摘要：《太平年》是广电总局的重点指导剧目，由华策集团耗资3.5亿，集结《三体》导演杨磊的团队。
《太平年》是广电总局的重点指导剧目，由华策集团耗资3.5亿，集结《三体》导演杨磊的团队。
10年筹备，拍摄又花了5年。
这样的准备，算得上诚意十足。
然而《太平年》首播4集，就迎来无数吐槽。
最大的争议，就是太乱。
“人太多，脸盲，根本记不住谁是谁。”
很多人直接弃剧，还劝大家不要看。
其实，这不不全是编剧的错，当然更不是观众的错。
因为那个时代，的确是太乱了，是真的皇帝轮流做，而每一个政权都会有一些关键人物。
想要还原，就势必要把政权更迭展现出来。
那么，同样是乱世，为什么《三国演义》几十路诸侯混战，我们当时还能看得津津有味？
因为三国是“熟人局”，而五代十国是彻头彻尾的“生人局”。
01、
1994年《三国演义》在央视播出，最高收视率曾达到惊人的46.7%，真正做到了万人空巷。
不仅在国内掀起了“三国热”，还风靡东南亚各国。
堪称是一场全民文化盛宴。
这部剧因忠于原著、恢弘的战争场面、演员形神兼备的表演以及古朴厚重的历史氛围，被普遍认为是中国历史题材电视剧的巅峰之作之一。
30多年后，它的豆瓣评分稳定在9.7左右，是国产剧里评分最高的作品之一。
短视频平台上，它也是二创的热门素材，无数博主对剧里的经典片段进行剪辑、配乐、解读。
很难有这样一部剧，能持续焕发活力
那个时期，虽然乱，但这个乱是“乱世出英雄”。
它的底色是浪漫、热血的。
而且每一个人物身上，都有鲜明的标签。
如，诸葛亮的智谋，关羽的义气，曹操的雄等等。
我们在看剧的时候，看的要么是这些人物的在乱世升级打怪的成长之路，要么是各种强者之间的神仙打架。
《三国演义》是在造神，主打一个爽。
代入其中，自己就是英雄。
《太平年》则完全不同。
02、
若说《三国演义》是在造神，是塑造一个个英雄，那么《太平年》的主线逻辑就是“活着”。
每个人的任务，都是在这个乱世里如何活下去。
目前《太平年》已经播到10集，总算有一种渐入佳境的感觉。
尤其是张彦泽的军队兵临城下，又面临契丹大军压境时，在汴梁的众人众志守城，真的给人一种活着很难的感觉。
在这部剧里，没有绝对的英雄，只有挣扎的幸存者。
比如，董勇饰演的“不倒丞相”冯道，他历经四朝，伺候了十位皇帝，被后世骂“没有廉耻”。
可剧里的他，却在天子自弃天下，后晋无人主持大局的情况下，以花甲之龄出来主持大局。
只为守城10天，等待契丹皇帝到来。
想让他知道，像张彦泽那样的人，不配为中原之主。
张彦泽以人肉作为军粮，坑杀无辜百姓，假如他为皇帝，等待天下百姓的是地狱般的日子。
可见，而他的努力守城，给了更多百姓活下去的机会。
再比如，主角钱弘俶，想为守城做点什么，却拉不开弓，他还是扛着盾，阻挡敌人的进攻。
赵匡胤明知守不住这座城，却仍旧带人出城扎寨，想尽力多维持一会儿城里的安宁。
说真的，看这一段的时候，感觉非常憋屈。
不论是帝王将相，世家公子，还是平民百姓，面对时局都无可奈何。
哪怕倾尽全力，也只能暂且苟安。
《三国》看得我们热血沸腾，会觉得如果自己穿越过去，说不定也能成为英雄。
可看《太平年》的时候，只感觉活着不易，庆幸自己生在和平时代。
03、
以往的历史剧，大多在讲打天下。
主角们一路打怪升级，最后坐上那把龙椅。
说白了，这是成功叙事，是大多数人都向往的那种，历经曲折，最终走上人生巅峰，代入感就非常强。
而《太平年》不同，它的主线是纳土归宋，是用不打的方式促进天下一统。
白宇饰演的钱弘俶，他的任务不是打天下，而是为了百姓安宁，克制隐忍和退让。
只看主角的个人经历，前期是散漫的团宠，时代危局之下成为国主，向中原王朝卑躬屈膝，一退再退，最后亡国了。
这不就是，人生一路向下么？
说真的，钱弘俶的选择值得赞扬，而且立意也很高。
但光从故事的角度来看，就没什么冲突，也就没有太多看点。
就像这部剧播到如今，三位主角里钱弘俶是重点，目前郭荣的智谋和赵匡胤的军事才能都得到了显现，然而钱弘俶还是个愣头小子，前面俩人的风头明显盖过他。
这也是《太平年》刚播出，很多人弃剧的原因之一。
总得来说，《三国演义》的成功，是由于《三国演义》等通俗文学的广泛传播，形成清晰的主线，如汉室衰微、群雄逐鹿、三足鼎立、三家归晋等，和鲜明的人格特征，如诸葛亮、刘备、曹操等。
观众对这段历史有较高的认知基础和情感共鸣，叙事相对容易被接受，是熟人局。
而《太平年》讲述的五代十国的历史，于大多数而言都是陌生的，这是彻头彻尾的生人局。
再加上它所展现的主角经历又不是一路打怪升级的成功叙事，主角一路隐忍，几乎没有什么对抗，也就没有太多看点。
这些原因综合下来，就导致观众被劝退的尴尬场面。
好在目前这几集还挺热血，已渐入佳境。
不知道你有没有被《太平年》的开头劝退呢？欢迎在下方评论区留言分享你的看法呀~
来源：小女南希