摘要：曾几何时，“主旋律”三个字似乎自带一种距离感。在很多人的印象中，这类作品往往意味着宏大的叙事、严肃的主题，甚至略显刻板的说教。观众即便有心观看，也常常会因为“代入门槛高”而望而却步。

曾几何时，“主旋律”三个字似乎自带一种距离感。在很多人的印象中，这类作品往往意味着宏大的叙事、严肃的主题，甚至略显刻板的说教。观众即便有心观看，也常常会因为“代入门槛高”而望而却步。

然而，由穆龙导演执导的重大革命历史题材剧《人民的选择》就完成了这样一次“穿透”。上线四周累计播放量突破3.82亿，昨日完美收官之际，收视率高达1.8%，更强势跻身央视电视剧实时收视7强榜，市场占有率一度达到12.92%。《人民的选择》的热播，无疑给这种刻板印象带来了一记有力的“破防”。

它用实际表现证明：不是观众不爱看“主旋律”，而是我们需要更会讲故事的“主旋律”。

今天我们就来总结一下《人民的选择》这部剧究竟是如何做到“叫好又叫座”的呢？众所周知，很多历史剧容易陷入“流水账”式的叙事陷阱，罗列事件、堆砌功绩，却忽略了历史是由一个个鲜活的生命组成的。

《人民的选择》的高明之处，在于它没有将镜头仅仅对准“重大会议”或“历史转折点”，而是将这些宏大的历史背景，巧妙地融入到具体人物的命运起伏之中。

剧中，无论是毛泽东、周恩来等领袖人物，还普通的战士、百姓，他们首先都是“普通人”。他们在动荡的年代里要谋生存、做选择、承担后果。

当历史的重量不再是以往枯燥无味的叙事和千篇一律的历史，而是变成了可以触摸的生活细节和情感纠葛时，观众便自然而然地产生了共情。这种“以人为本”的叙事策略，让高高在上的历史变得有温度、有呼吸真实感。

8《人民的选择》讲述的不仅仅是过去的故事，更是在探讨“选择”的意义。特别是在重庆谈判前后的那段历史中，剧集没有简单地将国共对立视为唯一主线，而是深入挖掘了各民主党派、无党派人士以及社会各阶层民主力量的心路历程。

为什么历史最终选择了中国共产党？《人民的选择》给出的答案不是生硬的口号，而是通过展现不同政治力量在面对国家前途命运时的博弈与抉择，让观众清晰地看到：哪一条道路更能代表人民的利益，更能引领中国走向光明。这种对历史逻辑的深刻剖析，赋予了“人民的选择”这四个字沉甸甸的分量。

在这个快餐文化盛行的时代，《人民的选择》成功的收获如此追捧显得尤为珍贵。因为该剧秉持着“史实严谨性是第一原则”，从服装道具到台词细节，都经过了近乎严苛的考证。正是这种一丝不苟的创作态度，才构建起了作品的“真实感”。

观众在看剧时，看到的不仅仅是演员的精彩表演，更是那个波澜壮阔的时代风貌。这种扎实的功底，让观众愿意相信剧中所呈现的一切，从而在潜移默化中接受精神的洗礼。

《人民的选择》以3.82亿播放量成功收官，穆龙导演也完成了一次对作品漂亮的价值诠释：真正优秀的“主旋律”，本身就是最动人的“好故事”。当创作满怀对历史的敬畏、对人民的深情、对艺术的赤诚时，人民自然会用自己的选择，为作品加冕。它所引发的思考和讨论仍在继续。这不仅是一部电视剧的胜利，更是现实主义创作的一次有力回归。

来源：陶都小爱