摘要：看完《杨凌传》，最让人如鲠在喉的角色，非那位垂帘听政的皇太后莫属。她本手握先帝遗诏，占据辅政先机，却硬是凭着一连串令人费解的操作，将一手好牌打得稀烂，成了剧中最大的"败家子"。

《杨凌传》点评之六

看完《杨凌传》，最让人如鲠在喉的角色，非那位垂帘听政的皇太后莫属。她本手握先帝遗诏，占据辅政先机，却硬是凭着一连串令人费解的操作，将一手好牌打得稀烂，成了剧中最大的"败家子"。

太后最令人诟病的，莫过于她在关键时刻的糊涂决策。还记得在先皇健在时，朝廷奸佞竟提议废太子立宁王，而这位亲生母亲——太后，居然表示同意！这着实让人难以置信。太子是她的亲生骨肉，她却在旁人怂恿下动摇国本，这等糊涂，不是草包是什么？

这种识人不明的毛病，在她垂帘听政期间更是变本加厉。她对王岳等宦官的小团体视若无睹，任由他们结党营私。高太医全家因"医术不精"这等莫须有罪名被抄斩，文心无辜入狱，这些冤案背后，都有她不经核实就草草准奏的笔迹。

反观王景隆这等阿谀奉承之徒，仅因攀附王岳就获得重用，甚至参与构陷杨凌的阴谋。而那些真正为国为民的忠臣良将，却屡遭她的猜忌和排挤。

太后的另一个致命伤，是把庄严的朝政当成了个人泄愤的舞台。

最典型的当属迁陵风波。当时国库空虚，民生困顿，她却因钦天监的一番无稽之谈，执意要迁移先帝陵墓。户部官员"加赋必致民变"的泣血直谏，她置若罔闻。

更令人心寒的是，她轻易落入王岳等人的圈套，将杨凌这样的能臣诬为贪腐之徒，不问情由就要问斩。若不是幼娘拼死闯法场、小皇帝搬出先帝遗愿，这位栋梁之材就要枉死在她的固执之下。

真相水落石出后，她的处置更是让人瞠目：放过主谋王岳，却将无辜的王琼父子贬谪。这等是非不分的做法，无异于自毁长城。

最让人难以理解的，是太后总是把个人和家族的颜面，置于国家利益之上。

泰陵漏水本可悄悄修缮，她却担心"陵墓不祥"的传言损及皇家威严，非要大动干戈地迁陵。杨凌推行轻徭薄赋、整顿军备的新政，明明利国利民，她却担心触动权贵利益、削弱自身权势，在背后处处设阻。

她对儿子朱厚照确有母爱，但更强烈的却是控制欲。总想通过迁陵、联姻等手段替他"稳固皇位"，却不知真正的江山稳固，靠的是民心所向和贤臣辅佐，而非虚张声势。

值得一提的是，剧中太后形象与历史上的明孝宗张太后确有出入。真实的张太后虽也曾干预朝政，但远未如此昏聵。编剧如此塑造，多半是为了衬托杨凌的主角光环，借太后的失误来推动剧情。

追剧时，我们常为太后的"神操作"气得拍大腿。这种恨铁不成钢的心情，恰恰证明角色塑造的成功。

太后的形象，像极了那些手握权柄却德不配位之人。她提醒我们：权力如同明镜，能照出一个人真实的品格和智慧。缺乏远见卓识，没有容人之量，只凭个人好恶行事，再好的局面也会败光。

这个角色的存在，不仅让《杨凌传》的权谋斗争更加精彩，更让我们深刻领悟到：治国如此，做人亦然。唯有心怀敬畏、明辨是非、知人善任，才能在人生的每一个关口，做出不负自己、不负他人的选择。

毕竟，再好的起点，也经不起一错再错；再厚的家底，也扛不住肆意挥霍。这或许就是太后这个角色，留给观众最深刻的启示。

来源：初晓儿