摘要:肖战《得闲谨制》豆瓣开分,《藏海传》同款分型,致平台公信力再受质疑,被爆明码标价“定制分数”
“豆瓣开分”一度被视为国内影视作品口碑的标尺。最近火热上映的《得闲谨制》在猫眼和淘票票等平台相继开分之后,豆瓣分数也终于公布,却因分数太低被送上了热搜,甚至有人爆料其分数明码标价,再次将豆瓣评分系统的公信力推上风口浪尖。
一、从“文艺青年集散地”到“水军必争之地”
豆瓣创立之初,以其独特的社区文化和相对真实的用户评价,逐渐建立起在文娱评价领域的权威性。许多观众形成“观影先看豆瓣评分”的习惯,片方也将豆瓣开分视为重要的宣传节点。
然而近年来,豆瓣评分越来越频繁地陷入争议。从某流量明星主演作品未播先有五星好评,到多部剧集出现“超前点评”,既剧情未展开便有大量详细评价,再到如今被曝光的“定制开分”服务,平台评分体系引来了大量的质疑。尤其是其未观影也能够评分的制度,让公信力大打折扣。相反,购票平台的分数反而更有说服力。各个平台9.5以上的高分,反应出了《得闲谨制》的真正口碑。
二、“定制分数”产业链
据曝光信息显示,所谓“定制开分”服务已形成完整产业链:
1. 前期控评:在作品上线前,通过特定渠道招募“水军”,准备好评素材
2. 开分冲刺:作品上线后集中发布评价,迅速将分数推至目标区间
3. 分数维护:长期监控评分变化,通过点赞好评、举报差评等方式维持分数稳定
4. 舆情引导:在社交媒体配合营销,制造“口碑爆棚”的舆论氛围
不同分数段有明确标价,从“保6争7”到“冲8破9”,价格从数万到数十万元不等。短评、长评、点赞等也均有相应的报价,甚至有服务商承诺“分数不达标按比例退款”,将口碑营销彻底变成一门可量化、可保底的生意。
三、平台算法与监管
面对日益猖獗的刷分行为,豆瓣平台并非毫无作为。平台曾多次升级反水军算法,对异常评分进行过滤和加权处理。2021年,豆瓣还因“水军控评”问题被网信办约谈。但效果却并不显著,反而出现了捏分的现象。原本黑水军都是用一星来刷低分数,现在为了更隐蔽,表面上看起来分数更加合理,更多的用三星和四星来平衡分型。今年的热播剧《藏海传》就遭遇到了同样的捏分问题,分型和《得闲谨制》如出一辙。这种现象让很多不愿意造假的好作品被误解被埋没,也让很多观众大为不满。
当然这并非平台一方的问题。制作方急功近利,在“数据至上”的行业氛围下,把好分数当成招商、续订、演员报价的直接筹码。与其打磨作品,不如直接购买口碑。这也助长了刷分行为,让很多好作品被平台埋没。同时,部分粉丝群体为支持偶像,有组织地进行“养号”“刷分”“控评”,将评分战场化。这也是刷分行为日益严重的一个重要原因。
其实,豆瓣评分危机的背后,是整个文娱行业数据异化的缩影。当播放量、评分、热搜都可以被制造,我们与真实的市场反馈之间就隔着一层厚厚的滤镜。影视作品的价值,本不该被简化为一个数字。观众的口碑、时间的检验、作品的持久影响力,这些无法被量化的维度,才是评价文艺作品更可靠的标尺。
来源:影视速看大师