摘要：如果说今年哪部历史剧最火，必须得提《唐朝诡事录》。有人统计过，光是一周内，相关讨论在网上就突破了10亿次，观众年龄跨度从刚入学的大学生到退休的大爷大妈。为什么大家对唐朝的宫廷权斗这么着迷？为什么影视剧一演“夺权”“政变”“宫斗”，收视率就猛涨？可这些故事到底是

如果说今年哪部历史剧最火，必须得提《唐朝诡事录》。有人统计过，光是一周内，相关讨论在网上就突破了10亿次，观众年龄跨度从刚入学的大学生到退休的大爷大妈。为什么大家对唐朝的宫廷权斗这么着迷？为什么影视剧一演“夺权”“政变”“宫斗”，收视率就猛涨？可这些故事到底是编剧瞎编，还是有历史依据？今天就给大家掰开揉碎，把剧里的权力争夺和真实的唐朝历史，一条一条过一遍，到底是史实还是“诡事”，您且往下看。

说起唐朝权力争斗，两派声音特别嘹亮。一边是剧迷，酷爱热血激荡的宫廷戏码：“唐朝诡事录太牛了，权谋如棋，翻转不断，毫无尿点！”另一边则是历史粉，嘴里一个劲儿念着：“别搞混了，剧只是剧，真正的唐朝没这么夸张！”到底谁说的有理？比如武则天登上皇位——历史课本上是一页纸就写完了，可《唐朝诡事录》能拍成三季。这里到底是哪“诡”，哪“真”？再比如太平公主，史书上是政治大佬，剧里是暗中操盘手，这里面有多少“编剧加工”，多少是真实本色？答案藏在细节里，我们得剥开这层层迷雾。

我们来一点点揭开真相。历史上唐朝权力斗争，不亚于天天上演大片。先看第一波高潮：武则天从太后变成女皇，唐朝成了“武周”。李旦第一次被推上皇帝的位置，却几乎没啥权力——活脱脱一个“橡皮图章”。老百姓咋看这场大戏？和咱们今天追剧一样，坊间流言四起：“听说太后才是真正的老板！”接着武则天死了，唐室复辟，李旦再次“临危受命”——皇帝又当了一回，但心里明镜似的，上边有太平公主操盘，下边有李隆基政变，朝廷随时能翻天。剧里还原得挺真，各方人物真实反应也很接地气：朝堂要么一堆勾心斗角，要么敢死队奋力一搏，难怪现在大家看着还觉得热血。

等到武则天驾崩，历史进入了“假性平静”阶段。李旦表面坐稳皇帝宝座，可权柄被太平公主和李隆基分着吃，左边是老太太的裙带党，右边是“太子党”新势力。剧里表现得很明显，但现实中人心惶惶——宫廷看着和平，实际上暗流涌动。也有反方声音批评这类剧情过度美化权谋：“历史拿来歪曲炒作，恶意渲染人性黑暗，容易让人误解真实的唐朝。”没错，大量群众其实坚信自己的饭碗要紧，“谁做皇帝我不关心，别祸害到民生就行。”可惜权斗往往越演越烈，老百姓的期盼并不顶用，剧情照样一波比一波紧张。

正当大家以为朝廷平稳时，李隆基突然改变了格局。剧里叫“先天之变”，现实也差不多：李隆基觉得太平公主威胁太大，索性先下手为强，发动政变收拾裙带党。好家伙，这一波可直接把太平公主移除了权力舞台。你以为他只是夺皇位？不，他玩的是连根拔起，把公主党全部打散，整个朝廷换血。原来之前那些温和、妥协、共治，都是“假装努力”，关键时候还是拳头说了算。前面埋下的伏笔全都集中爆发，一夜之间，唐朝变天，谁说权力游戏不是满满的套路？

事情表面趋于平息，太平公主一死似乎风平浪静。实际上新的危机又头冒出来。李隆基做了皇帝，记录里说“励精图治”，可是宫廷余震没停：原来的裙带党还想复仇，新一代权臣又开始抢班夺权。历史上，李隆基后期也卷进了权力泥潭，安史之乱其实根子就在这场换血棋局。剧里没能讲透的，就是权斗永远没终点，有权力就有分歧，谁都不服谁。每一场权斗表面解决了老问题，实则种下了新祸根，再怎么“平息”，都是为下一个高潮做准备。

看完上面的分析，您是不是觉得唐朝权斗戏可真有味？编剧把复杂的历史搬上荧屏，绣花一样织出一张宫廷大网。可就那些说“历史就是权斗”的，别真当了傻吃瓜。“唐朝诡事录”好看归好真把大家都当成杀伐果断、权谋高手了？赞美剧本编排的聪明，但别忘了现实比剧本更复杂。有些角色被神话，有些事件被简化，反倒让权力争斗披了一层时尚外衣。夸归夸，但其实都是“剧情需要”，真要复盘历史，有哪朝能只靠宫斗混天？“高手过招，永远只赢不输”这种说法，细品其实挺不靠谱。所有的阴谋诡计，剧里是亮点，现实中早是常态。瞧这些剧把老史拍得跟斗地主似的，真是谁的牌厉害谁就赢？别装了，现实更像麻将场，一堆杠精互怼，谁有天胡谁能笑到哪有剧这么简单。

都说《唐朝诡事录》让大家脑洞大开，对权力斗争有了新认识，但真正的历史，是不是都被影视剧加工过了？如果权谋斗争仅仅是为了吸引眼球而被渲染得复杂，你觉得我们到底是在看历史，还是在看编剧的“创意”？你更相信老百姓说的“安稳日子最重要”，还是宫廷里那套“权力是最高目标”？如果把这些故事放到现实社会，权谋会不会变成一种娱乐，淡化了历史的艰难？究竟是历史推动人物，还是人物造就历史？欢迎留言，讲讲你心里的真实唐朝和权斗背后的奥秘，是被剧本骗了，还是被冷冰冰的史书蒙了？

来源：江畔