摘要：电视剧《依依向北风》播出以来，毁誉参半，收视却再创新高。赞成者觉得该剧真实客观，全面反映了上世纪七、八十年代中国社会发展变迁的历程，感动人心。反对者则认为剧情过于偏执，对事件描述不够完整，有以偏概全之感。正反双方各持己见，好像说得都有道理。

电视剧《依依向北风》播出以来，毁誉参半，收视却再创新高。赞成者觉得该剧真实客观，全面反映了上世纪七、八十年代中国社会发展变迁的历程，感动人心。反对者则认为剧情过于偏执，对事件描述不够完整，有以偏概全之感。正反双方各持己见，好像说得都有道理。

小米粒观剧后认为，电视剧通过盛雪竹参加高考的曲折经历，深刻展现了特殊年代里个体命运与时代洪流的激烈碰撞。剧中盛雪竹为争取高考资格四处奔波的经历，折射出了改革开放初期社会转型的阵痛与希望。特别是当她因收养的暖暖而被质疑材料作假时，招生办科长“办收养手续就开准考证”的要求，不仅是对制度的机械执行，更是对人性与规则的残酷拷问，让人们看到了当年人们头脑中根深蒂固的极左思想对国家、社会和人民的危害。

剧中最动人之处在于塑造了多位在困境中依然闪耀人性光辉的角色。俞乐山这个人物尤为立体，他因倒卖票证被通缉，却愿为盛雪竹冒险签署收养协议。他表面是个“投机倒把者”，实则是为重情重义甘愿顶罪的善良之人。当他在街头被追捕时那个绝望的转身，当他在狱中接过暖暖照片时那个欣慰的微笑，当他摒弃前嫌为盛局长输血等，这些细节让这个“问题人物”充满了人性的复杂与真实。而盛雪竹在知晓真相后对俞母的悉心照料，更是完成了从误解到理解，从怨怼到担当的精神成长，让人看到了真善美在社会中的慢慢成长和成熟。

与之形成鲜明对比的是乔正君的懦弱自私。他在曲芳菲墓前的矢口否认，在盛雪竹拿出日记后的跪地求饶，将那个年代部分知识分子明哲保身的生存哲学暴露无遗。这两个人物的对立塑造，让观众得以窥见特殊时期不同的人生选择与道德底线，也让人看到了“人上一百，形形色色”的人性复杂和丑恶之态。

剧中多个意象的运用也颇具匠心，“苹果”这个意象串联起俞家惨痛的往事，成为家族记忆的创伤符号。而“高考准考证”则象征着改变命运的机会与希望，这些意象与人物命运紧密相连，共同构筑起电视剧厚重的情感根基。

电视剧《依依向北风》没有简单地将人物划分为善恶、好坏两面，而是在时代洪流中展现每个人的无奈与抉择。盛必捷在情与法之间的徘徊，王潇默默守护的深情，甚至肖树德这样的配角也都有其行为动机。这种不扁平化处理人物的创作态度，让这部剧超越了简单的年代剧范畴，成为探讨人性本质的深刻作品。（本文版权属《今日头条》小米粒故事，抄袭可耻。图片源于网络，侵删！）

故事讲到了1982年，个体户摆摊的合法化、联产承包责任制的推行，这些时代印记与人物命运交织，共同谱写了一曲在困境中追寻光明的人生赞歌。小米粒认为，无论时代如何变迁，人性的良善与担当永远是最动人的力量。而当年的极左思想祸国殃民、害人害己，是必须摒弃的，但为何至今有的人还念念不忘、抱残守缺呢？你知道是什么原因吗？快说来听听！

来源：小米粒故事