摘要：近年来，影视作品中反面人物的塑造逐渐从单一化、脸谱化、工具化走向个性化、复杂化、立体化。但一些作品创作失范或失焦，过于偏重塑造反面人物的丰满形象，甚至将其美化、偶像化，导致反面人物的人物魅力超越了正面人物。他们有的对家人掏心掏肺、对对手却狠辣无情，有的经历重重

【影视锐评】

作者：李蕾

近年来，影视作品中反面人物的塑造逐渐从单一化、脸谱化、工具化走向个性化、复杂化、立体化。但一些作品创作失范或失焦，过于偏重塑造反面人物的丰满形象，甚至将其美化、偶像化，导致反面人物的人物魅力超越了正面人物。他们有的对家人掏心掏肺、对对手却狠辣无情，有的经历重重磨难，选择背叛人类，又在背叛后为人类谋得一线生机，还有的作案手法狂拽炫酷，花样不断翻新……反面人物的“出圈”现象屡见不鲜，让观众心疼、喜爱甚至崇拜。我们不得不警惕这种文化现象背后的价值扭曲。

曾经，我国影视剧以“正邪势不两立”为基本创作原则，反面人物只能扮演“情节助推器”和“矛盾制造机”的角色。他们大都性格阴险邪恶，相貌丑陋猥琐，奉行“凡是正派支持的我都反对，凡是主角想做的我都阻挠”的“人生理念”，承担主角追求更大目标和终极幸福过程中的阻碍的叙事职责。但随着观众口味愈发多样和创作理念不断升级，非黑即白的二元价值观不能满足人们的观剧需求，取而代之的是多样化的创作理念。在一些作品中，反面人物不再是一黑到底的工具人，而是拥有了独立的故事发展线索，甚至成为一部作品的叙事主导。创作者在黑白之间渲染出“五彩斑斓”的灰色，给观众提供更多个人情感的代入空间。比如，某热播剧中的女性反面人物从妆容到服饰，风情万种、性感冷艳，带火了所谓的“大嫂穿搭”；一部悬疑剧里的反面人物在与警察对决时异常冷静理智，网友惊叹，“仿佛有超能力，能一眼看透对手的内心”；某年代剧里的毒贩对妻子浪漫深情，女观众看后感慨“我也想要这样的老公”；另一部警察题材作品中的大哥虽屡屡触碰法律红线，却都是为了保护市场小商小贩的利益，给人留下“义气”“担当”的印象。创作者过度渲染反面人物的“魅力”“悲情”“不易”，却忽略了其行为的罪恶本质，片面将他们的堕落归咎于环境的糟糕、他人的逼迫、命运的不公等外在因素，忽略了对人物道德观念扭曲、法律意识淡薄等主观心理的批判。

将反面人物塑造成偶像，最大的危险在于价值观念的混淆。影视作品不仅是娱乐工具，更是文化传播的重要载体。当反面人物被过度美化，当罪恶行为被合理化，观众尤其是青少年观众的价值观念很容易受到误导。他们可能会认为，只要拥有魅力，哪怕触犯法律、违背道德，也可以被原谅甚至崇拜。这种价值扭曲的现象，在现实中已有体现。20世纪90年代，黑帮片盛行，一些青少年模仿电影情节，拉帮结派、打架斗殴，一度让社会治安案件急速增加。当时有些罪犯在访谈中表示，自己走上犯罪道路是受影视作品的影响。而当下，一些观众在社交媒体上为反面人物“洗白”，模仿其言行，将其视为“榜样”。比如，四个小学生复刻一部热门悬疑剧反面人物的宣传照，该帖子被网友大量转发评论。这种盲目崇拜的背后，是对善恶界限的模糊，是对法律与道德底线的漠视。长此以往，社会的价值观念将面临严峻挑战。

当然，我们并非要求创作者将反面人物塑造成毫无魅力的“工具人”。相反，复杂而立体的反面人物，恰恰是优秀作品的标志之一。问题的关键在于，创作者如何在娱乐性与社会责任之间找到平衡。作品应明确善恶的界限，强调惩恶扬善的主题。反面人物可以复杂，可以个性，但其罪恶行为不应被美化或合理化。创作者应该通过叙事和人物塑造，引导观众正确看待反面人物。例如，通过其他角色的视角，揭露反面人物的罪恶本质；通过情节设计，让反面人物为其行为付出代价。如此，才能使创作发挥更大的警示意义。

反面人物的魅力，不应成为其罪恶的遮羞布。影视作品作为文化传播的重要载体，应肩负起引导正确价值观念的责任。我们期待更多复杂而立体的反面人物，但更期待这些角色能够引发观众对善恶的思考，而非对罪恶的崇拜。

《光明日报》（2025年04月02日 15版）

来源：光明网