摘要：他对着身边仅剩的二十八骑，扬声喊出一句：“再随我冲杀一次，看我能砍死多少人！看看是我不会打仗，还是天要亡我？” 这纯粹是意气。

何润东饰演的项羽，时隔多年再度翻红，借着这股风，也想说说我心中的项羽。

项羽真是个矛盾的人。

项羽是集英雄主义、缺德行径，与孩子气的矛盾体。

他的英雄主义，是孤勇。垓下之围时，汉军早已把楚军团团围住，回天乏术。换做旁人，要么苟活突围，要么束手就擒，可项羽偏不。

他对着身边仅剩的二十八骑，扬声喊出一句：“再随我冲杀一次，看我能砍死多少人！看看是我不会打仗，还是天要亡我？” 这纯粹是意气。

等他冲阵斩将、砍倒汉军旗帜，满身血污回头时，只问了一句最朴素的话：“怎么样？” 众人伏在地上，齐声应道：“如大王言。” 这一刻，是一个英雄对自身勇武的极致证明。

他的英雄主义，自带一种浪漫。垓下之围，兵败山倒，生死就在眼前，他心里想的不是自己宏图霸业中道崩殂、功业未成，而是满心牵挂着自己的乌骓名马，还有身边的虞姬，一遍遍念着虞兮虞兮奈若何。这份儿女情长，不是懦弱，是英雄气短，更是独属于霸王的浪漫与柔情。

可这份英雄气里，又藏着最拧巴的孩子气。有次楚汉交战，他对刘邦提出:咱俩单挑，决雌雄！”

他觉得，天下纷争是他和刘邦两个人的事，不该让无辜百姓流血，要靠两人的武力定输赢。当时，项羽战局不利，说此话当然是无奈，但也是彻头彻尾的天真——他把政治集团的博弈，当成了两个侠客的比武，幼稚得像个不肯接受失败的孩子。

更矛盾的是，这份英雄气背后，还藏着洗不掉的缺德。当年会稽郡守殷通，主动邀请项梁、项羽起兵反秦，甚至把兵权的主动权交到了两人手里。可项羽呢？二话不说拔剑斩了殷通的头，夺了他的队伍，靠着背信弃义拿到了起家的第一桶金。这种“黑吃黑”的操作，与他巨鹿之战破釜沉舟的铁血、垓下之围的孤勇，形成了刺眼的对比。

英雄是真的，缺德也是真的，孩子气的天真更是真的，三种特质缠在一起，才成了独一无二的项羽。

02

而第二个矛盾，更是把他的性格推向了极致：极致的仁与极致的小气，共生。

项羽的“仁”，是敌我双方都认证的。韩信说他“恭敬慈爱”，更直言他“言语呕呕”，说话罗里吧嗦——这话太精准了。

你能脑补出军营里的画面：他提着饭篮、流着眼泪，拉着伤病将士的手絮絮叨叨问寒问暖，甚至亲自为士卒端药喂汤。这份温柔，我相信他是真心的，因为他是血性男儿，一个浪漫的人。他看不得为他卖命的人的受伤。

陈平说他“恭敬爱人”，高起、王陵也直言他“仁而爱人”，这样的仁善，放在一个铁血霸王身上，本是难得的特质，却偏偏被他的小气，毁得一干二净。

是的，他心疼别人，但并不妨碍他小气，这是两码事。

将士们出生入死、浴血奋战，立下战功本该封土赐爵、升官发财，可项羽偏要把刻好的印信攥在手里，摸来摸去，把印角都磨圆了，也舍不得封赏出去。

在乱世里，跟着主公拼杀的人，图的从来不是几句嘘寒问暖、一碗热汤药，而是实实在在的前程与利益。他愿意给足情绪价值，却不肯分半分核心利益，这份吝啬，寒了无数能人的人心。韩信本在他帐下做郎中，多次献策全不理会，最终转投刘邦；陈平也因得不到重用，带着一身才干离开。他的仁，成了“妇人之仁”；他的小气，成了压垮霸业的最后一根稻草。

这就是项羽。英雄气与缺德行并存，天真与残暴共生，仁善与吝啬纠缠。

他输了天下，乌江自刎，成了失败者；却凭着这份鲜活的矛盾，赢了千古人心。

何润东版项羽能翻红，我们不仅要看到何润东，也希望这样的一个真实矛盾的项羽被人们再次看到过。

来源：脑洞阐史观