《太平年》拍的好，拍的真好，你必须得看

摘要：《太平年》拍的好，拍的真好，你必须得看

朋友们。这篇文章来聊一聊前段时间大热的历史剧《太平年》。

不少人对这部剧有这么一个疑惑：都说这剧是开年第一神剧，可是我看了半天，满屏的半文言文台词，一分钟弹出一个生僻官名，人物出场五分钟就死，五代十国乱成一锅粥，连谁是主角都搞不清楚。这剧到底拍得好在哪儿？

我想了想，这个问题其实确实蛮有意思的。

一提起历史剧，很多人本能地会往《三国演义》或者《康熙王朝》上去想，似乎历史剧就该有刘关张那样的道德标杆和明确的大义名分，要么就是帝王将相指点江山的宏大叙事。遇到了《太平年》这种没有清晰主线、谁对谁错都模糊难辨的剧，似乎的确是门槛有点太高。

但是说真的。对于这个问题，你需要反过来进行一下思考。实际上。《太平年》之所以好看，恰恰是因为它没有迎合那种低级的巨婴审美，它用一种近乎残酷的现实主义，还原了五代十国那段“管杀不管埋”的真实历史。它的“乱”，不是剧作的缺点，而是那个时代最原汁原味的底色。

那一个问题就来了。凭什么同样是大分裂时代，三国能被罗贯中写成荡气回肠的英雄史诗，而五代十国就只能是一笔糊涂账呢？总不能真是因为这段时期的军阀们缺乏个人魅力吧？

其实在看《太平年》开局的时候，很多人被第一集劝退，是因为看到了后晋的彰义军节度使张彦泽，在军粮断绝时，竟然下令将活人投入巨磨，碾作肉糜充作军粮。这种泯灭人伦的血腥场面，直接击穿了观众对“乱世”的惯常想象。观众觉得太残酷、没有正面阵营可以代入。

但是，事实上，这就是真实的五代十国。

短短53年间，中原大地像走马灯一样换了5个朝代、14位皇帝。这是一个“天子宁有种耶？兵强马壮者为之尔”的疯狂时代。

在这个时代里，你看不到三国的忠义，你只能看到父子相残、兄弟阋墙、部将随时反噬主君。今日俯首称臣的节度使，明日可能就黄袍加身。如果导演为了照顾观众的“爽感”，强行给赵匡胤或者钱弘俶加一个无所不能的主角光环，那才是对历史的亵渎。

我们来看看剧中的两个关键人物。

很多“大棋党”和传统史学观的拥趸，一提到五代的名臣冯道，或者吴越国主钱弘俶，怕是要拍案而起了。这特么都是些什么软骨头？冯道历仕四朝十帝，是个毫无气节的“政坛不倒翁” ；钱弘俶拥兵十一万，却不战而降，主动“纳土归宋”，简直是懦弱至极。这些人怎么配当历史的主角？怎么就不知道勒紧裤腰带，跟中原王朝血战到底呢？

但是，且慢。你在《太平年》里仔细看看这俩人。

在传统的宏大叙事里，他们是缺乏气节的软蛋。但在真实的修罗场里，冯道却在乱世中竭力保存文化、缓和杀戮、劝诫君主减税，维系着民间最后一丝生机。

而钱弘俶，这位看似懦弱的吴越王，在认清了北宋统一的大势后，深知抵抗的代价是江南生灵涂炭。他宁愿背负历史骂名，交出十三州八十六县的版图，也换取了江南百姓免于战火的安宁。