摘要：不过，让雄才大略开疆拓土的千古一帝和写出“史家之绝唱，无韵之离骚”的史学巨匠进行对话，历史长河的一角就此掀开，的确很有画面感。

“书你可以拿去，但重新起草，大可不必。有人劝过朕，要烧掉你的这部书。”

“朕说：‘没必要。’你的这部书，朕看虽然不能够作为国家的正史，但可以作为你这位史家的一家之言。”

《汉武大帝》以汉武帝和司马迁的对话为开篇，用影视剧中常见的倒序手法，为我们拉开了大汉王朝那段波澜壮阔的历史。

历史上，汉武帝和司马迁是否真的有这样一段对话，我们不得而知。

不过，让雄才大略开疆拓土的千古一帝和写出“史家之绝唱，无韵之离骚”的史学巨匠进行对话，历史长河的一角就此掀开，的确很有画面感。

接下来，该剧进入正题。

导演直接运镜到一组匈奴袭扰汉朝边境的画面，可谓单刀直入，直接引出当时大汉王朝面临的两大难题之一——匈奴常年犯边，朝廷只能被动防御，边境百姓苦不堪言。

匈奴犯边一事，八百里加急奏报朝廷，我们注意到此时正是汉景帝初年，汉景帝得知消息后，勃然大怒，急诏朝中诸位大将议事，大战一触即发。

画风一转，汉景帝的老师，御史大夫晁错极力劝阻汉景帝暂时不要与匈奴开战，而是要把矛头对准国内的藩王，所谓“攘夷必先安内”，不先解决好大后方，就无从谈论对匈奴全面开战的资本。

该剧巧借晁错之口，引出了大汉王朝面临的第二个难题，也是国家眼下最亟需解决的问题——藩王割据势大，严重威胁中央朝廷的统治地位。

这也是该剧为何名为《汉武大帝》，却偏偏要从汉景帝讲起的重要原因，汉景帝和汉武帝父子两代帝王承前启后，所做之事无非是如何解决时弊，让汉家天下得以长治久安。

这一点，我在前面的章节已经论述过，这里不再赘述，只是稍微补充解释一下，藩王割据问题为何会成为此时汉朝最棘手的问题？其历史成因为何？

汉朝初年，皇帝们主要采取了两大政策，对内——“无为而治，与民休息”；对外——和亲匈奴，韬光养晦，而立国的根本则是郡国并行制。

之所以采取这样的措施，一切的一切，归结成一句话，就是以史为鉴。

对于汉朝皇帝而言，可参考的历史并不多，其前面的封建帝制大一统王朝，只有秦朝，存续时间仅有15年；而秦朝之所以存续时间如此之短暂，苛捐杂税、劳民伤财是重要原因之一。

可是在汉朝统治者们眼中，秦朝的暴政，只是其表，真正对其统治造成威胁，加速其灭亡的重要原因，在于利益分配出现了严重问题。

秦始皇用十年时间灭了山东六国，此后建立郡县制，形成一套层层递进，自上而下的管理体制，这套制度的先进性，不言而喻，但问题在于，这样一来，山东六国原来的贵族势力，其权力和利益，也因此几乎消散殆尽，难免会滋生不满。

如果秦始皇在世，以他的霸道和强权，还可以镇压这些反对势力，可一旦不在呢？秦始皇不是看不到这些问题所在，所以才要寻求长生，希望所有问题，都能在他在位期间逐步得到解决。

可是，长生只存在于幻想中，历史也没有如果。

汉高祖刘邦在开创大汉帝国初期，正是吸取了这些教训，为了平衡各方利益，大搞分封，而中央朝廷的管理则沿用了秦朝的郡县制，汉朝搞了一个不伦不类的结合体，也就是郡国并行制。

“汉承秦制，有所损益”，汉朝皇帝能够坐稳天下，与其政策的灵活性，不无关系。

可是，秦朝的教训，需要警醒；周朝的教训，就不值得注意了么？周朝大搞分封制，以至于后面王权衰落，到后面大家都不知道周天子是谁？

所以，汉高祖时期就在国家局面渐渐稳定之后，开始逐一清算割据势力，韩信、英布、彭越……一一被剪除，异姓诸侯王，在汉高祖时期就已经消散殆尽，留下的只有刘姓诸侯王。

刘姓诸侯王，就是汉高祖以血缘关系为纽带，帮助其守卫大汉江山的，汉朝建立之初，这样做无可厚非，客观上也帮助汉朝迅速站稳天下，起到了决定性作用。

可是，时过境迁。与前面所述道理相同，汉高祖在，可以压制这些刘姓诸侯王，汉高祖不在呢？

而且由于诸侯王也都是世袭制，而每个人的寿命都有所不同，这些诸侯王甚至可能是后来即位皇帝的长辈。

诸侯国都有各自的财政赋税，都有各自的军队，俨然就是“国中之国”，一个个小朝廷，长久以往，对于大汉王朝的集权统一，必然是不利的。

权力，可不管是同姓，还是异姓？权力就是权力，是人心中的一面镜子。

削藩，就是要根除这些权力和欲望，带来的隐患！这是汉家天下的百年大计，不得不走的削藩路！

来源：写足球我是认真的一点号