汉武大帝漫谈汉景帝与康熙雍正比较观诠释帝王级演技

摘要：诸位看官，小子前段时间，挖了个《汉武大帝》的新坑，正好小子最近看完了《汉武大帝》中的汉景帝部分。也很喜欢焦晃老师的演技。今天就为大家分析分析汉景帝这个角色。

诸位看官，小子前段时间，挖了个《汉武大帝》的新坑，正好小子最近看完了《汉武大帝》中的汉景帝部分。也很喜欢焦晃老师的演技。今天就为大家分析分析汉景帝这个角色。

这焦晃老师在《雍正王朝》里饰演的康熙与《汉武大帝》里的汉景帝都是老先生最经典的两个角色。而老先生出场最厉害的本事就是能把配角变成主角。《雍正王朝》里康熙的戏份足足有三十多集。而《汉武大帝》里汉景帝的戏份也有十七集之多。而《雍正王朝》与《汉武大帝》这两部剧都是优秀女导演胡玫导演的大作，里面自然有许多同样的配方，相同的味道。然而焦晃饰演的汉景帝，不仅能看到康熙的影子，还能看到雍正的影子。小子在这里分别比较。

先比较汉景帝与康熙帝，这汉景帝与康熙做的相似的事情有两件，第一件削藩、第二件废太子。先说第一件削藩。汉景帝削宗亲藩王、康熙帝削异姓三藩。都是犯了操之过急的毛病。结果引来七王之乱和三藩之乱后两位皇帝都十分后悔。当然最终的结结果还是朝廷战胜了藩王。这里小子不讨论削藩的细节。单就讨论焦晃与陈道明两位皇帝专业户在削藩这场大戏中的表现。据说当初演《康熙王朝》时曾想过请焦晃老师继续演康熙。但是后来因为焦晃老师岁数过大而拒绝了。而《雍正王朝》、《康熙王朝》、《汉武大帝》三部戏。《雍正王朝》最早、《汉武大帝》最晚。而历史上汉景帝是位短命皇帝，48岁就挂了。焦晃老师演只活到中年的汉景帝，颇有种不服老的感觉在里面。当然焦晃老师演中年汉景帝也没啥违和感。但是《汉武大帝》里的汉景帝是从登基演到死呀。

七王之乱爆发时，汉景帝登基时也就三十岁，七王之乱在汉景帝登基第三年爆发。那时的景帝正值壮年呀。而三藩之乱爆发在康熙二十岁时。陈道明很好的演出了一位志得意满的青年天子。在削藩之前的轻率、自以为是。在三藩之乱爆发后的慌乱，后悔，又不得不打起精神收拾这个烂摊子的心路历程。汉景帝登基时已是三十而立。当然不能像个二十岁的小伙这样轻率。但是削藩这样重大的政治改革，没有点年轻人的冲动根本就不会搞。轻率改革，出现大变动后悔。二十岁和三十岁没啥区别。而焦晃老师演的皇帝总是谋定而后动，和年轻气盛完全画不上等号。而老年焦晃为了让自己显得年轻一点，唯一的办法就是让自己多演点船戏。而历史上汉景帝确实在私生活上比较奔放，不然也不至于立人妻为后。可怜焦老师父一大把年纪，还要卖力演船戏以显示不服老。真是有点为难他老人家了。

第二件废太子。陈道明演的康熙九龙夺嫡很简略。远没有焦晃自己演的康熙生动。而汉景帝废前太子刘荣，演的有点冷酷无情。亲爹一个劲的把亲儿子往死路上逼。然而这又是史实。康熙帝确实对太子爱之越深，恨之越亲。以至于两立两废。最终也没下死手。而汉景帝立刘荣完全是出于国有长君乃社稷之福的考虑。剧中刘荣之母年轻貌美，而刘彻之母则相对年老。然而刘荣长而刘彻幼。所以事实是王后年轻貌美而栗妃年老色衰。就废太子一事而言，康熙确实比汉景帝有人情味的多。

而汉景帝与雍正帝做过类似的事情有三件。第一件对功臣卸磨杀驴，汉景帝逼死周亚夫，雍正帝赐死年羹尧。这周亚夫历史上的名声要甩年羹尧好几条街。所以卸磨杀驴这件事情上汉景帝做的更差劲点。第二件，冷待御弟。两位皇帝都有同父同母的亲弟弟。汉景帝亲弟弟是梁王、而雍正帝亲弟弟是老十四。这两位御弟也都有战功。梁王在平定七王之乱时立了大功，而老十四则有平定漠西蒙古之功。但是梁王立功是在汉景帝登基之后，而老十四立功则是在康熙临死之前。汉景帝与梁王始终面子上过的去。

雍正则一登基就将亲弟弟软禁。在兄弟之谊上汉景帝要比雍正帝做的漂亮的多。第三杀长保幼，汉景帝杀长保幼见前面的废太子。而雍正杀长保幼则是杀弘时保弘历。抛开历史史实不谈。汉景帝废长立幼受宫闱影响较多，而刘荣本身并无大过。虎毒食子让人觉得恐怖。而弘时被杀则是不作死就不会死。不管咋说虎毒不食子，最无情是帝王家沦落到杀亲子这一步。多少明君的名号都难掩人性的丑恶。