摘要：2026年开年，由中央统战部原宣传办公室指导的电视剧《人民的选择》在央视播出后，收视持续走强。据CSM全国网数据，截至1月15日，全剧平均收视率0.48%，平均收视份额5.14%，单集最高收视率0.69%，单集最高收视份额6.68%，在全国上星频道次黄时段电视

革命历史题材剧目从来不缺观众，真正稀缺的是能够跨越代际，将年轻观众也纳入观看与讨论的共同语境之中的作品。

2026年开年，由中央统战部原宣传办公室指导的电视剧《人民的选择》在央视播出后，收视持续走强。据CSM全国网数据，截至1月15日，全剧平均收视率0.48%，平均收视份额5.14%，单集最高收视率0.69%，单集最高收视份额6.68%，在全国上星频道次黄时段电视剧类目中位居第一。在播期间，该剧平均每日到达1327.57万人次，累计触达1.46亿人次，累计观众规模6391.60万人。

与此同时，该剧在社交平台的讨论度持续走高。微博相关话题阅读量已达到8亿，弹幕与评论区中，年轻观众十分活跃。

需要强调的是，这并不是一部恋爱剧，也不是爽剧，它的定位非常清晰：重大革命历史题材。

在过去较长一段时间里，这类作品常被贴上“严肃、宏大、主题明确”的标签，因此也容易在观看体验上显得距离感强、代入门槛高。而《人民的选择》的热播则说明：重大革命历史题材并非天然“难以进入”，问题不在题材本身，而在于如何讲述、如何组织、如何让观众愿意看下去，并在观看过程中形成持续的情绪投入与理解。

那么，这一次，《人民的选择》究竟做对了什么？

01

讲人情：历史不是宏大背景而是普通人的命运选择

《人民的选择》最显著的特点，是它没有将叙事重心长期停留在“重大会议”“重大转折”之上，而是把历史拆解为一个个具体的人生处境，让观众通过人物命运去进入时代情境。

但这种“落地”，并不意味着历史叙事被削弱，相反，它让观众更清晰地看到：重大历史进程从来不是单一力量推动的结果，而是由领导人的战略判断与普通人的现实选择共同构成。

该剧并不急于塑造“注定正确”的人物，而是让角色首先成为真实的人：人在动荡中要谋生存、要做选择、要承担后果，历史的重量由此落实为可感的日常。而在具体的现实处境之上，作品同样聚焦关键的历史节点：毛泽东、周恩来等领导人在重大关头的抉择、部署与坚持，使纷乱局势中的力量得以凝聚，使“人民的选择”能够从分散的愿望，转化为可执行、可落地的历史行动。

与此同时，作品也把重庆谈判前后那段“协商建国”的历史线索重新写出了重量：抗战胜利后，中国命运何去何从，明线固然是国共两党的政治博弈，但更深处的关键变量，是各民主党派、无党派人士与社会各阶层民主力量的选择与站位。

他们曾经期待“第三条道路”，也曾在现实风雨中踌躇观望；而中国共产党推动并坚持人民民主统一战线，正是在这种复杂局面中把分散的社会力量重新组织起来、把人心重新凝聚起来，使协商建国不再只是历史的愿望与呼喊，而成为凝聚共识、重建秩序的现实进程。

随着民主人士逐步认清国民党反动派的本质，他们不顾风险，从香港等地辗转北上，奔赴哈尔滨、西柏坡等历史坐标，与中国共产党一道投身协商建国的伟大事业。这条贯穿重庆谈判至新政协召开的统一战线主线，不只是政治叙事的一部分，更让人民的意志在关键关口汇聚成改变中国命运的共同选择。

而这种选择之所以能够成立，归根结底仍要回到最朴素的现实：普通人的生活是否有出路，社会秩序是否能被重建，未来是否值得相信。

土地改革为何能够赢得人心？是因为，一个普通农民第一次明确感受到“生活真的可能被改变”。而法币贬值为何足以摧毁信心？是因为人们发现自己辛苦赚来的钱每天都在贬值，存不住、买不起、看不到明天。

这才是历史的因果链条：不是站在今天回看过去，对人物进行价值判定，而是把观众重新带回那个年代，并切身感受到当时人们的生存处境。

当“常情”被充分写出来之后，信仰与牺牲才更显珍贵。观众会明白：所谓坚定，并不是天生毫无畏惧，而是在恐惧与代价面前仍选择向前；所谓伟大，也并非抽象的口号，而是一个个具体的人，在最艰难的现实里依旧把责任扛住、把方向守住。正因如此，胜利才更具分量，历史的必然也才更令人信服。

02

讲史实：表达可以创新但史实必须足够坚实

重大革命历史题材创作若缺少扎实的史实支撑，即便立意正确，也容易显得漂浮。《人民的选择》之所以能够站稳，关键就在于它把史实严谨性作为创作的第一原则，用近乎“考据式”的创作方式为作品打底。

第一层严谨，体现在剧本与史料工作的深耕。编剧雷献和曾用七年时间打磨《长征大会师》，在创作《人民的选择》时，又数次推掉其他剧本邀约，集中投入其中。他用一年时间辗转全国各地，并从国家图书馆、军事科学院图书馆、中央文献书店、重庆民主党派纪念馆等机构搜集大量党史、军史与民主党派史资料，以“时间为轴、人物为魂、细节为要”，串联起重庆谈判、转战陕北、三大战役、发布“五一口号”、民主人士北上、新政协召开、中华人民共和国成立等重大历史节点，使叙事建立在可追溯的史实脉络之上，而非依靠结论式推进。

第二层严谨，落在拍摄制作的细节考证上。开机后，导演将“细节控”贯彻到场景陈设、服化道装饰、演员表演动作与站位等各个环节。剧中的土墙标语、旧军装补丁、老算盘，乃至八路军战士用杂粮换老百姓布匹时所使用的纸币，都需经文物专家考证。对重大革命历史题材而言，这些看似微小的物件与调度并非装饰，而是决定观众是否相信这段历史被认真对待的关键依据。

第三层严谨，则体现在人物呈现的分寸与敬畏之中。佟瑞欣、孙维民、郭连文等演员均出演过多部重大革命历史剧，为塑造角色，多次实地体验历史氛围，投入揣摩人物内心世界，力求准确呈现革命领袖的精神状态与心路历程。李幼斌、马晓伟、文馨、王正军、张冰、安子豪等演员加盟，也进一步丰富了人物层次，使历史人物摆脱脸谱化，变得更鲜活、立体。

而严谨带来的最大价值，是它为创新留下了空间。只有当史实足够扎实，作品才敢引入虚构人物，才敢把镜头交给普通人，才敢在领袖视角和平民叙事之间切换，而又不失去历史重量。

因此，我们看到，该剧既保留了宏观历史的走向，也让人物命运成为叙事核心。正是这些层层叠加的严谨，造就了《人民的选择》的实感与观感的平衡：史料支撑叙事的骨架，细节考证填充时代的肌理，扎实的表演完成情绪与精神表达。它最终呈现出触手可及的真实：让观众在观看过程中愿意相信、能够相信。

03

讲方法：守正不等于守旧在于讲述方式的创新

很多人谈重大革命历史题材创作，往往会把“严肃性”与“可观看性”对立起来：要么宏大叙事与说教并行，要么担心表达创新会削弱历史叙事分量。

《人民的选择》的难能可贵之处，在于它没有在这两者之间做简单取舍，而是在守住史实底线的前提下，完成了讲述方式的更新，让观众能够更自然地进入历史。

首先，它采用史实人物与虚构人物相结合的叙事方式，并在领袖视角与平民故事之间无缝切换。一方面，剧集全景式展现毛泽东、周恩来等中国共产党领导人指挥解放战争、携手民主党派筹备新政协的宏大历史进程；另一方面，镜头不断对准普通人：农民分到土地时的热泪，地下党员冒死传送情报的坚毅，民主党派人士从纠结彷徨到最终坚定北上的选择。这种“虚实结合”的叙事结构，使宏大历史不再停留在抽象判断上，而在人物命运的推进中获得根基与温度。

其次，它在叙事进入方式上更强调“沉浸式”体验的建立。以“日本人刺蒋，共产党人救蒋”作为开篇，迅速制造强情节张力，使观众得以在明确的戏剧冲突中进入故事，而非在概念先行的铺陈中被动等待结论。这种处理不是追求噱头，而是对创作规律和受众观看习惯的尊重：先把故事讲清、讲紧，再让历史逻辑在推进中自然展开。

更值得注意的是，该剧在讲述三大战役等复杂内容时，引入“数据可视化”的表达方式，用动态图表解析兵力部署与后勤补给路线，将抽象的战略布局转化为更易理解的“信息路径”。它降低的不是历史的重量，而是受众的理解成本；当信息能够被看懂，叙事才能保持连贯，情绪也才能持续积累。

因此，《人民的选择》并不是用“轻”的方式处理“重”的题材，而是在守正的前提下，通过叙事结构与表达手段的调整，真正回到故事与人物之中，并在当下获得更强的传播穿透力。

04

人民的选择，历史的必然

《人民的选择》的热播，表面上看是一部作品的成功，其深层的意义在于：它让人重新看见，重大革命历史题材并不缺少价值与高度，真正稀缺的，是一种能够承载时代重量、又能让观众愿意进入的叙事能力。

它没有把宏大停留在抽象层面，而是通过普通人的命运处境，让观众理解“人民的选择”如何发生；通过叙事结构与表达手段的更新，让复杂历史拥有更清晰的进入路径；通过对史实与细节的严谨考据，让一切情绪建立在可信之上，让观众愿意相信、能够相信。

它让观众重新理解那句话：“人民才是历史的真正创造者。”所谓“人民的选择”，是在大时代下无数普通人以生活、勇气与牺牲汇聚出的方向。而中国共产党之所以能够把这种分散的力量凝聚成改变中国命运的历史洪流，关键就在于始终坚持“从群众中来，到群众中去”，把人民的意志与创造力转化为有组织、有目标、有路径的行动，并最终推动历史走向新的秩序与新的未来。

至此，观众看到的便不只是胜利的结果，更是中国共产党在民族危亡、风雨如晦的年代里，如何以坚定信念与英明领导凝聚人民力量，重建秩序、开辟出路，并最终走向历史的必然。

也正因此，《人民的选择》最终完成的，就不只是一次收视意义上的破圈，它让我们更加深切地理解了这句话的深刻内涵：“江山就是人民，人民就是江山。”

来源：统战新语