摘要：这部剧手握现实题材的好底子，剧情逻辑在线、演员演技扎实，时代背景铺垫得细腻又到位，单看每个情节都经得起推敲，本应是口碑出圈的潜力股。只是目前的叙事节奏稍显温吞，陷入了“看似谁都没错，却难让观众共情站队”的小困境，若能稍作调整，必然能让这部剧出圈。

追完《小城大事》前十二集，最大的感受是叙事与观众之间存在着一种微妙的隔阂感。

剧情虽然在推进，但始终无法让人产生情感共鸣，仿佛隔着一层毛玻璃在看别人的故事，缺乏让人沉浸其中的代入感。

这部剧手握现实题材的好底子，剧情逻辑在线、演员演技扎实，时代背景铺垫得细腻又到位，单看每个情节都经得起推敲，本应是口碑出圈的潜力股。只是目前的叙事节奏稍显温吞，陷入了“看似谁都没错，却难让观众共情站队”的小困境，若能稍作调整，必然能让这部剧出圈。

其实剧集的冲突设定，本是现实题材的加分项。

李秋平与郑德诚的书记之争，一个守着规矩搞城市规划，盯着长远发展不冒进，一个扎进基层抢人口、扶万元户，先把当下经济盘活再说。这两种发展思路，放在改革开放初期的时代背景里，都有足够的合理性。

高雪梅雇工超标的情节，更是把两人的理念差异具象化。郑德诚睁一只眼闭一只眼，是想护住民营企业这把火苗，毕竟那个年代摸着石头过河，过分苛责反而会扼杀活力。

李秋平坚持停工上报，是守住政策底线，没有规则的约束，发展也容易走偏。包括后续印刷一条街与干部住房的矛盾，郑德诚为了支柱产业硬刚上千名干部，刘丹站在契约角度要求兑现干部住房承诺，双方都有自洽的立场，冲突本身极具讨论空间。

但剧集目前的叙事偏向“平衡各方”，没有给观众明确的情感出口，也未深入挖掘冲突背后的核心逻辑。

它更倾向于展现双方选择的合理性，缺少了对利弊的深层引导和人物动机的细致拆解，刻意模糊了对立感，搞各有正确性的折中表达。

这导致观众难以代入任一角色，只能被动追更，失去了站队讨论的参与感。

这份参与感，正是现实题材剧集吸引观众、引发传播的关键，也是让更多人愿意追更打卡的核心动力。

尤其是郑德诚与干部住房的矛盾，本是最能引爆话题、塑造人物的高光情节，当前的处理方式稍显保守。

剧中让郑德诚主动道歉、低头解释的设定，虽想兼顾各方立场，却弱化了他为月海敢于突破一下的人物性格，也模糊了长远发展与短期利益的核心关系。

其实这段情节完全可以放大张力，月海暂时没有支柱产业、更没有旅游资源，干部建房多是为了出租谋利，而印刷一条街才是激活当地经济的关键，这种现实问题本就能引发观众深度共鸣。

退一步说，就算房子真盖起来了，没有产业支撑就吸引不来人口，最终只会沦为闲置资产。

到时候干部们照样会埋怨郑德诚，照样会用手中权力为难他，城市发展也会彻底停滞。而印刷一条街作为当地的支柱产业，才是吸引人口、激活经济的根本。

只有先把产业做起来，城市有了活力，住房需求自然会跟上，这才是着眼长远的正确选择。

其实这部剧完全可以换一种叙事思路，那就是先坚定站在郑德诚这边，凸显他打破利益固化、坚守发展底线的魄力，让观众先认可他的选择。

然后再慢慢铺陈干部群体的处境，把剧情放长点，别着急给出答案，比如部分人确实面临住房紧张的难题，或是对产业优先的认知不足，只能看到眼前利益，让观众逐渐理解他们行为背后的局限。

最后随着产业落地、城市发展，完成双方各有考量，但长远发展更重要的认知闭环。

这种“先立后破”的反转叙事，既能保留冲突本身的复杂性，又能强化戏剧张力，让人物形象更立体鲜活，进而激发观众的讨论欲和追更热情。

比起目前面面俱到的平衡式表达，适度突出核心立场、深化冲突层次，既能保留剧集的现实质感，又能让故事更有记忆点，吸引更多观众主动打卡分享。

现实题材的魅力，在于通过冲突展现人性的复杂与时代的温度，让观众在共情中产生思考、主动传播。

《小城大事》有扎实的底子、鲜活的人物和深刻的时代命题，只要后续微调叙事节奏，明确价值导向、强化情节张力，摆脱“温吞平衡”的束缚，必然能突破圈层，成为更多人愿意打卡推荐的优质剧作。

好剧值得被看见！只求后续剧情冲突别再端水了，拒绝强行找平衡，该刀就刀，该燃就燃，这样才够味儿，才配得上观众的喜爱！

来源：浦江河