摘要：这是一个非常专业且有趣的问题，因为这三位演员都曾被考虑或实际上演过王熙凤一角，且各自代表了一种可能性。我们可以从多个维度来分析，就能看出谁“更适合”：
一一87版《红楼梦》挑选核心演员回望
这是一个非常专业且有趣的问题，因为这三位演员都曾被考虑或实际上演过王熙凤一角，且各自代表了一种可能性。我们可以从多个维度来分析，就能看出谁“更适合”：
1. 邓婕 - 最终的胜利者，经典的塑造者
· 优势：
· 形神兼备，以神补形： 邓婕身高是劣势（1，53米），但通过高超的演技、犀利的眼神、灵动的身段和穿透力的台词，完美弥补了外形的不足。她把王熙凤的“辣、俏、狠、毒、精”演绎得层次分明，入木三分。初见黛玉时的“先声夺人”、协理宁国府时的杀伐决断、计害尤二姐时的笑里藏刀，都成为了教科书级的表演。
· 气场强大： 在镜头前，她的气场完全压制了身高问题，一个眼神就能镇住全场，这正是“凤辣子”的核心特质。
· 人物弧光完整： 她完整呈现了王熙凤从巅峰到衰亡的过程，后期的疲惫、绝望与凄凉极具感染力。
· 劣势： 最明显的短板是身高和体态，与原著中“身量苗条，体格风骚”的描写在直观视觉上有差距。
· 评价： 邓婕证明了，演员的演技和气质是塑造角色的灵魂。她不是最像书中王熙凤的演员，但她演活了王熙凤，赋予了角色超越文本的生命力，让后来者难以逾越。
2. 乐韵 - “纸上”最符合，遗憾的错过者
· 优势：
· 外形顶级匹配： 公认的当时剧组最漂亮的女演员之一，拥有一双迷人的丹凤眼、明艳大气的相貌和高挑的身材。从“纸上谈兵”的角度看，她是最贴合原著外貌描写的人选——“一双丹凤三角眼，两弯柳叶吊梢眉，身量苗条，体格风骚，粉面含春威不露，丹唇未启笑先闻。”
· 最初的“第一人选”： 王扶林导演最初一眼看中她，就是因为她惊为天人的外形。
· 劣势/未知：
· 演技未经证实： 当时乐韵年仅17岁，表演经验相对薄弱。王熙凤是全书最复杂、演技要求最高的角色之一，以她当时的阅历和功力能否驾驭，是一个巨大的问号。
· 气场与心机感存疑： 从仅存的影像和照片看，乐韵的美更偏娇媚、艳丽，缺乏王熙凤需要的杀伐决断的当家奶奶气派和深沉心机。
· 评价： 她是 “最美的假设”和永恒的遗憾。如果她出演，荧幕上可能会有一个最美艳、最视觉化的王熙凤，但深度、复杂性和悲剧性很可能无法达到邓婕的高度。她的错过，成就了邓婕，也成为了红学影迷们一个永恒的“如果”。
3. 周月 - 实力强劲的备选，另一种风格
· 优势：
· 演技与阅历扎实： 进入剧组前已是昆明话剧团的台柱子，演技成熟，舞台经验丰富。
· 气质更“正”、更“刚”： 她的气质比邓婕更显稳重、大气，甚至有些“正剧”感。如果由她演绎，王熙凤可能更偏向于一个精明强干、有管理才能的豪门媳妇，在“狠毒”与“妩媚”的维度上可能会收敛一些。
· 导演组的信任备选： 在乐韵退出、邓婕备受争议时，她是导演组认真考虑接手凤姐一角的人选。
· 劣势/特点：
· 外形和“辣”劲稍逊： 她的美和气质不如乐韵惊艳，也缺乏邓婕那种扑面而来的“辣”和“俏”。她可能演活王熙凤的“威”，但“春”和“俏”或许不足。
· 最终定位于李纨： 这也说明了导演组对她气质的一种判断——更符合李纨那种“贞静淡泊”的大家闺秀气质，而非泼辣张扬的凤姐。
· 评价： 周月代表了王熙凤的另一种可能：一个更庄重、更管理向的版本。她有能力演好，但很可能塑造出一个与邓婕版本气质迥异、不那么“市侩泼辣”却更“正统威严”的王熙凤。
历史没有如果。邓婕用她神级的表演，将王熙凤从一个文学人物变成了一个活生生的、有血有肉的荧屏传奇。因此，在“谁更适合”这个问题上，邓婕的版本是综合评判下的最优解，也是被亿万观众认可的唯一答案。 乐韵和周月的可能性，则让我们对《红楼梦》选角之严谨和角色之丰富，有了更深的感慨。
来源：星海湾銀聊史