摘要：凭借“伪骨科+双向救赎”的吸睛设定，《双轨》空降即火，一度登顶各大影视榜单，成为年末现偶剧的黑马。然而，热度居高不下的同时，剧集因扎堆擦边亲密戏、低俗性暗示桥段引发巨大争议，尤其被指忽视未成年人观众群体，违背创作初心。这场流量与口碑的博弈，狠狠敲响了内娱言情剧

凭借“伪骨科+双向救赎”的吸睛设定，《双轨》空降即火，一度登顶各大影视榜单，成为年末现偶剧的黑马。然而，热度居高不下的同时，剧集因扎堆擦边亲密戏、低俗性暗示桥段引发巨大争议，尤其被指忽视未成年人观众群体，违背创作初心。这场流量与口碑的博弈，狠狠敲响了内娱言情剧创作的警钟：为热度无底线“擦边”，注定走不长远。

不可否认，《双轨》并非毫无亮点。改编自高分小说的它，远赴泰国实景拍摄，拳赛、机车追逐等戏份尽显电影质感；主演突破舒适区，贡献了极具感染力的表演，“美强惨”糙汉与坚韧少女的人设也戳中不少观众的喜好。开播初期，剧集凭借紧凑的剧情和强烈的CP张力，迅速收割一波好评，站内热度突破8000+，海外播放量也一路走高。

但成也流量，败也流量。为了持续制造话题，剧集逐渐偏离正轨，将“擦边”当成博取眼球的利器。泳池暧昧拥吻、衣袋探取钥匙等刻意营造的情欲挑逗戏份密集上线，更出现成人护理用品特写、直白性暗示台词等不必要情节。这些桥段并非推动角色情感发展的必需，反而像生硬镶嵌的“流量密码”，彻底冲淡了“双向救赎”的核心立意。

更值得警惕的是，《双轨》的核心粉丝群体中包含大量未成年人。剧中过度暧昧的情节和不当价值导向，极易对青少年的认知造成误导。社交平台上，已有未成年人模仿剧中“伪骨科”恋爱观的危险言论出现，这无疑违背了《未成年人节目管理规定》中“不得含有除健康性教育之外的涉性话题、画面”的明确要求。一部影视作品，倘若只顾眼前的流量狂欢，无视对未成年人的负面影响，无疑是舍本逐末。

言情剧从来不是“擦边”的遮羞布。观众真正期待的亲密戏，是角色情感积累到极致的自然流露，是“发乎情止乎礼”的细腻拉扯。回望那些经典言情作品，没有大尺度画面，仅凭一个眼神、一次牵手，就能传递出戳人心扉的深情。这才是创作的初心——用真挚的情感和扎实的剧情打动观众，而非靠感官刺激博眼球。

《双轨》的争议，是内娱影视行业的一面镜子，照出了部分创作者的浮躁与短视。流量红利转瞬即逝，唯有坚守创作底线，兼顾商业价值与社会责任，才能真正赢得观众的认可。期待内娱言情剧能够褪去浮躁，回归内容本身，让“双向救赎”的动人内核，取代“擦边无度”的流量陷阱，创作出更多经得起时间检验的优质作品。

来源：中南民大TIANYUE合唱团