摘要：法律保护的应该是公平正义，而不是让“过错方”的后代坐享其成，让“守规矩者”受尽委屈。
文：胖六
图：网络，侵删
法律保护的应该是公平正义，而不是让“过错方”的后代坐享其成，让“守规矩者”受尽委屈。
01
看电视剧《四喜》，当丁虹带着带着冯志的私生子上门。
怒甩出生证明，想要继承冯志遗产的时候。
我手里的瓜子瞬间就不香了。
我以为这是电视剧情节需要，才这么改的。
可我没想到，了解真 相之后，我的三观碎了一地！
我把丁虹带着私生子上门这件事儿，在群里跟我的朋友们讨论。
我其中一个朋友就说，这并不是为了剧情需要设定的，而是咱们现实的法律就有明确规定。
《民法典》第 1071条:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织和个人不得加以危害和歧视。
我必 须承认，我的知识浅薄。
说实话，没看这剧之前，我是真不知道私生子居然还享有继承权。
看着丁虹理直气壮要分遗产的样子，仿佛她才是冯志的正牌家属，我真的是气不打一处来。
作为一个已婚多年的女人，看着冯志妻子何丽华的样子，我真的代入感直接拉满。
何丽华陪着冯志白手起家，操持家务、照顾老人、养育孩子，熬过了蕞苦的日子。
好不容易等到日子好转，却要被一个“外人”带着孩子来分家产。
我真的不明白，这到底是保护孩子的权益，还是在纵容不负责任的人和破坏别人家庭的人？
02
关于非婚生子享有平等继承权这件事，有人这样辩解。
“同意非婚生子享有同等的继承权，是为了保护非婚生子女的合法权益，避免他们因为父母的过错而被歧视。”
道理我懂，但谁来保护婚内人的权益？
那些陪着丈夫从无到有，为家庭付出青春和精力的原配。
那些在完整家庭里长大，本应享有全部父爱和家产的婚生子女，他们的委屈和损失又该找谁要 说 法？
更让我疑惑的是，既然法律规定非婚生子女和婚生子女权利平等，享有同等的继承权。
那是不是意味着，债务也该平等承担？
可我在网上翻了不少案例，清一色都是非婚生子女起 诉要求分遗产。
愣是没看到一个案例里，有私生子主动站出来。
说要在继承遗产的范围内，替其偿还生前债务的。
这难道不是典型的“捡便宜冲在前，担责任躲在后”吗？
这种权利和义务不对等的情况，真的合理吗？
这样搞下去，谁还愿意踏踏实实地结婚生子、经营家庭呢？
03
咱们结婚要经历办婚礼，扯证。
要承担养家糊口的责任，要照顾双方父母，要维系复杂的家庭关系，稍不留神就可能一地鸡毛。
可当小三呢？
不用领证，不用处理婆媳矛盾，不用为家庭琐事费心。
只要生下孩子，就能在男人去世后分走遗产。
这性价比对比下来，简直让遵纪守法的人寒心。
结婚证到底有什么用？难道真的只是一张废纸？
我忘了，它还有个很大的作用，就是在被家暴时。
用来界定“家暴”而非“故意伤人”。
而且现在结婚也是越来越简单，俩个人拿着身 份 证，去民政局，资料一填，就是合法夫妻了。
可离婚呢？
非要搞一个月的冷静期，仿佛婚姻是不能随便退货的瑕疵商品。
哪怕里面已经全是窟窿，也得逼着你再捂一个月。
入围城只需要一时冲动，出围城却要耗尽半生勇气，甚至是生命。
这些年，被家暴致残，却还离不了婚的新闻还少吗？
有评论说，之所以设计这一情节，是在提醒大家要擦亮眼睛，找对伴侣。
可人心是会变的，谁能保证自己选的人，一辈子都不会变心？
就像《四喜》里的何丽华。
她当初也是奔着一辈子去的，可最后还是没能躲过冯志的背叛。
我们能做的，除了擦亮眼睛，更希望法律能给婚内人多一点保障。
其实我并不是反对非婚生子女享有合法权益，孩子是无辜的，他们不该为父母的过错买单。
但我们不能只盯着孩子的权益，而忽略了婚内人的权益。
法律的初衷是公平正义，是保护每一个人的合法权益，而不是顾此失彼。
希望未来能有更完善的法律条文，既能保护非婚生子女的权益。
也能不让婚内人的付出打水漂，不让“出 轨”变成一本稳 赚不赔的买卖。
感谢您看到最后
原创不易
您的每一次点赞关注
都是对我的喜欢和鼓励
来源：胖六聊剧
