摘要：”——这句吐槽在同行群里刷了屏。327位编剧刚联名摁完手印，转头发现《繁花》署名风波已经烧到亚马逊，王家卫的新项目被按下暂停键。

“编剧到底算不算人？

”——这句吐槽在同行群里刷了屏。327位编剧刚联名摁完手印，转头发现《繁花》署名风波已经烧到亚马逊，王家卫的新项目被按下暂停键。

有人叫好，有人冷笑：原来资本也会怕。

事情不复杂：一个叫古二的上海爷叔，躺在病床上把27段录音、8小时素材递到版权局，说自己才是《繁花》真正的“骨架”。

导演拿皮，播出后只剩“改编自金宇澄”七个字，他连名字都没挤进去。

于是，一场“谁动了我的剧本”变成行业地震，连美国编剧工会都把案例拖进PPT，准备五月戛纳开讲。

先说点直接的。

国内剧组长期默认“导演中心制”，剧本像乐高，谁都能掰一块。

古二放出的录音里，王家卫慢悠悠一句“再淡一点”，下一秒整页对白直接蒸发。

改到最后，投资方一句“导演作品”就把编剧踢下船。

现在法院要求被告交出每一次修改痕迹，相当于把“乐高拆包录像”摊在桌上，谁掰的哪块，一帧都跑不掉。

更刺激的是资本跑路。

去年12月28日，王家卫在香港的公司悄悄把“上海繁花里”的股份从49%砍到15%，接盘的变成北京某国资基金。

业内人士一句话：风险来了，先割席。

亚马逊那边更干脆，Prime Video直接说“要重新评估合作导演的行业声誉”。

一句话，全球流媒体都在数“声誉分”，分数低，项目黄。

编剧们第一次发现：原来“抵制”两个字真能打到七寸。

联名信里还有一句小字：希望“区块链存证”尽快落地。

说人话，就是以后每写一版剧本，系统立刻盖时间戳，谁改第几行，链上永久留痕。

试点已经把《繁花》当反面教材：如果四年前就上链，古二可能不用躺医院维权。

技术听起来冷冰冰，可对于写字的人，那就是“免死金牌”。

当然，也有人泼冷水。

群里一位老编剧发语音：“别高兴太早，系统能存证，挡不住人家不给你开机。

”话音没落，就有人甩出广电总局新规：以后备案必须交“创作分工说明”，谁写剧本、谁改台词、谁定人物小传，一条条写清楚。

造假？

直接卡审查。

听起来像小学登记表，却可能第一次让“编剧”两个字出现在合同首页，而不是夹在第17页附件。

最魔幻的是数据。

微博话题阅读量3.2亿，可真正让平台紧张的是18到25岁观众占比41%。

年轻人不在乎谁拿奖，他们在意“故事到底谁写的”。

一部剧如果弹幕齐刷“偷剧本”，播放量能掉15%以上。

资本可以不理编剧，不敢不理弹幕。

于是，平时只出现在学术研讨会的“署名权”三个字，第一次被算法推上热榜，连带着广告商都开始问：编剧名字能放海报吗？

放，不丢人，还可能多拉两成点击。

事情走到这里，已经不只是古二一个人的战斗。2月20日法院听证，5月戛纳编剧沙龙，区块链系统上线……每个节点都像倒计时。

有人担心：万一判决还是“各打五十大板”，行业是不是继续老样子？

也有人乐观：就算这次输，327个名字、3.2亿阅读、41%的年轻人，已经把“编剧=透明人”的旧剧本撕掉一页。

接下来就看开庭那天，被告能不能拿出一份“干净”的修改记录。

如果硬盘里只剩“最终版”，没有痕迹，那场面大概比电视剧还精彩。

毕竟，观众第一次把“编剧署名”当成选剧标准，这在国产剧史上还是头一回。

来源：善良火车7NaHR