摘要：问题的关键藏在角色的身份差异里。 余则成是军统基层特工，需要混迹于市井，他的转笔、敲桌、拍桌大吼这些外放的动作，恰恰符合一个需要伪装自己的基层特工形象。 而吴石是国民党国防部参谋次长，中将军衔。 这个位置的人，每一个眼神、每一步走路都需要带着将军的威严。

毕竟孙红雷在《潜伏》中塑造的余则成至今仍是谍战剧的标杆，9.4分的超高评分让后来者难以超越。 但为什么观众会对孙红雷演绎吴石这个角色持如此保守的态度？

问题的关键藏在角色的身份差异里。 余则成是军统基层特工，需要混迹于市井，他的转笔、敲桌、拍桌大吼这些外放的动作，恰恰符合一个需要伪装自己的基层特工形象。 而吴石是国民党国防部参谋次长，中将军衔。 这个位置的人，每一个眼神、每一步走路都需要带着将军的威严。

于和伟在剧中的表演堪称“沉默的艺术”。 他设计了一个细节：走路时微微含胸，手臂紧贴身体，就像怕惊动空气一样。 这个看似简单的动作，背后是吴石身处敌营的如履薄冰。 有场戏是吴石在办公室接到秘密电报，于和伟的处理是静坐三分钟，只用手指摩挲电报边缘，肩膀微微颤抖。 没有台词，却让观众感受到了惊涛骇浪。

反观孙红雷的表演风格，他的优势在于外放的张力。 《潜伏》中余则成在敌人面前拍桌大吼的戏码，如果放在吴石身上就会显得突兀。 一个国民党中将，不可能用如此市井的方式表达情绪。 这就是角色定位的差异所在。

历史原型吴石将军的真实经历，也佐证了于和伟演绎的合理性。 吴石毕业于保定军校，被称为“军校状元”，是个典型的儒将。 1949年他奉命赴台时，已经官至国防部参谋次长。 这样的身份决定了他不可能有余则成那样的外放举止。

孙红雷的表演天赋毋庸置疑，从《征服》到《潜伏》，他证明了能够驾驭各种复杂角色。 但观众对他的印象始终带着几分“痞气”和“市井智慧”，这与吴石这个高级将领的形象确实存在差距。 有观众在社交媒体上直言：“看到孙红雷就会想起他开玩笑耍赖的样子，这在吴石这个角色上会让人跳戏。 ”

于和伟的正气恰恰符合吴石的形象。 这种正气不是刻意表演出来的，而是演员自身气质与角色的完美融合。 在《沉默的荣耀》第18集，吴石面对特务头子毛人凤的试探时，于和伟用了一个微微抬眉的动作，既展现了将军的威严，又不失内敛。 这种细腻的表演，与角色身份高度契合。

值得一提的是，两位演员的表演哲学也大相径庭。 于和伟擅长用“收”的方式演绎复杂角色，这在《大军师司马懿》中已有体现。 而孙红雷更擅长用“放”的表演方式，通过外部动作展现内心波动。 这两种表演方式没有高下之分，只有适合与否。

《沉默的荣耀》的导演在采访中透露，选角时确实考虑过孙红雷，但最终选择于和伟，是因为他更具备“历史的厚重感”。 这个选择现在看来是明智的。 该剧在豆瓣上保持着8.9的高分，其中于和伟的表演获得了85%的好评率。

观众的眼睛是雪亮的。 当看到于和伟饰演的吴石在台湾街头与联络人擦肩而过时，那个若有若无的眼神交流，没有夸张的动作，却让观众感受到暗流汹涌的紧张感。 这种表演，正是高级特工应有的状态。

艺术创作永远没有标准答案。 但就吴石这个特定角色而言，于和伟的演绎确实更贴近历史真实和角色本质。 这也解释了为什么大多数观众会认为，孙红雷虽然是个好演员，但未必是吴石的最佳人选。

来源：游戏岛AwbCK