摘要：他在剧中吃牛排、包养小姨子、住洋楼，极度奢华，与剧中50年代的台湾时代背景显得格格不入，也与当时地下工作者的形象大相径庭，让观众看着以为自己串剧。

在《沉默的荣耀》中有这样一个人，与全剧其他角色、时代背景的叙事逻辑显得有些不搭。

他在剧中吃牛排、包养小姨子、住洋楼，极度奢华，与剧中50年代的台湾时代背景显得格格不入，也与当时地下工作者的形象大相径庭，让观众看着以为自己串剧。

这个人是谁？那就是臭名昭著的地下党叛徒蔡孝乾。

剧中喻恩泰塑造的蔡孝乾一出场，给人印象就是一个“走路歪扭、眼神飘忽不定、说话含混”的人，慌慌张张的神态，感觉有点小偷的既视感。

这哪里有久经战场、久经考验，经历过长征的革命人士的形象，真是有些大点眼界。

其后，他奢华的生活，以及在高档西餐厅与小姨子吃牛排的场景，教小姨子怎么握红酒杯，以及后来躲进深山后，在山洞还不忘与小姨子的感情戏，这让人不得不怀疑，这那是来搞革命的哈，这分明是来度假的，来谈情说爱的。

就是是撤退的时候，他表现得也是刚睡醒时那种睡意未消，没醒的状态，没有地下工作者一丝谨慎。

第一次被谷正文抓了后，在审讯中，他心心念念的还是西餐、牛排，妥妥的败家公子哥形象。

最后被抓，也还是因为惦记着西餐厅的牛排，铤而走险去吃牛排。

对于一个久经考验的地下工作者，真的会被这些外在的物质所迷惑，而失去信仰吗？

我想，这是很多观众看到蔡孝乾这个人之后，想要问的问题。

在我们印象中，地下工作者都是久经考验、不屈不挠，有坚强信念的人。

这是我们一直以来的认识，但这些也仅仅只针对那些又红又专的人，但是对于叛徒的形象，其实关注不多。

那么，叛徒中是否有如喻恩泰塑造的蔡孝乾那样呢？不查不知道，一查还真有。

就算是革命年代，叛徒中也有非常奢靡的人，像顾顺章，作为早期中央领导者，生活腐化，吸鸦片、嫖娼、挪用经费，住所也很奢华，被捕后，立马叛变，导致了导致恽代英等重要领导人牺牲，也导致了地下党组织找到严重破坏。

还有王复元，作为当时的山东省的领导，贪污组织的活动经费，用于吃喝嫖赌，后来被开除党籍。但他没闲着，就投敌了，导致邓恩铭等多人被捕牺牲，破坏性也是很强的。

何家兴则作为罗亦农的秘书，留恋上海的奢靡生活，经常出入歌舞厅等娱乐场所，追求享乐，还以机密名单为筹码向敌人索要护照与金钱，结果导致罗亦农被捕。

这几个人与蔡孝乾一样，都是叛徒，也都带来了很严重的破坏性。

从这一点来看，喻恩泰塑造的蔡孝乾也挺符合这样一个叛徒气质。

历史上对于蔡孝乾的记载，叛变的条件中就包括要求16岁的小姨子马文娟入狱陪伴，这又与电视剧《沉默的荣耀》中因“威胁怀孕小姨子”才叛变的逻辑相匹配。

历史上记载，他频繁出入台北最高档的“波丽露”西餐厅吃牛排，在“山水亭”餐厅吃山珍海味，去永乐町看戏，这种高消费，腐化堕落的生活无疑与电视剧《沉默的荣耀》中相关剧情契合，喻恩泰没演错。

还侵吞高达1万美元的组织生活费，用于个人奢靡消费，在妻子去世后，诱奸了14岁的妻妹马雯娟，他的这种作风，导致很多同志对他不满。

向岛内富商索要赞助直接成为谷正文获取情报的来源，也导致了最终的暴露。

从这一点来看，喻恩泰塑造的蔡孝乾无疑是做到了。

剧中因威胁家人，导致叛变的也不止蔡孝乾，陈泽民也是，被谷正文拿妻子、儿女来要挟。只是他是被叛徒出卖，在狱中遭受屈辱，后被谷正文发现有家室的端倪，才用妻子、儿女威胁。

其实，喻恩泰作为中戏的博士，演绎生涯也很长，知名作品也挺多，《武林外传》中的吕秀才是他的成名形象，按理说不大可能是演技上不到位。

那就只有一种可能，他想从内而外的去塑造这样一个叛徒形象，他想用夸张的外表形象，向我们展示一个“信仰早已崩塌”的蔡孝乾。

这种浮夸的外表形象，虽然有争议，但却也让很多观众记住了他。

这未尝不也是一种角色塑造的成功呢？

这不是演技失控，这只不过是一种演员想要表达的一种艺术化手法。

没有他的这种“走路歪扭、眼神飘忽不定、说话含混”夸张形象，妥妥的大家还真不一定记住这样一个叛徒形象。

只是他的叛变影响太大了，直接导致1800余人被捕、1100名同志牺牲，吴石、朱枫、聂曦、陈宝仓等人也因此牺牲。

其实，观众讨厌的只是蔡孝乾这个人，但并不是喻恩泰。喻恩泰只是把观众想要表达的这种叛徒的气质表达出来了而已。

毕竟，咱们谁都没见过蔡孝乾本人，对于其形象也只能靠想象了。

正是因为有喻恩泰饰演的蔡孝乾负面形象，才能衬托出吴石、朱枫、聂曦、陈宝仓等人的伟大。

来源：那个小红