摘要：国庆档刚过，《三国的星空第一部》这片子的讨论就没停过，豆瓣、微博上吵得厉害，有人说它比《三国演义》更像正剧，有人却觉得它邪门得不行。

国庆档刚过，《三国的星空第一部》这片子的讨论就没停过，豆瓣、微博上吵得厉害，有人说它比《三国演义》更像正剧，有人却觉得它邪门得不行。

今天就聊聊这片子，到底为啥能一边圈粉一边招骂。

要说这片子最拿得出手的，肯定是战场戏，就冲这些戏，我也没法给它打低分，特效做得够大气，骑兵冲锋那股冲劲看得人热血沸腾，剪辑也没拖后腿，节奏紧得很。

战场的紧迫感一下就出来了，更难得的是，这片子的战场戏逻辑特别清，不像有些国产战争片，打起来乱哄哄的，谁攻谁防都分不清。

就说日全食那场仗吧，先听声音就知道局势了，高览带人冲锋的喊声响得很，许褚这边立马喊“不动如山”，一攻一防的张力先给足，后面阵形变化也有意思。

步兵摆圆阵，盾牌围一圈，长枪从缝里伸出来，骑兵冲过来全陷进去了，接着骑兵又变招，将领带着人到阵前突然勒马，擦着枪尖就过去了，找着个缺口一刺，阵就破了。

后来还改成一字长蛇阵，一排长枪扫过去，步兵根本扛不住，为啥战场戏这么出彩？说到底还是编剧易中天的功底在那，他研究三国这么多年，写战场戏就是降维打击。

不像有些编剧瞎编，他能把兵法、计谋揉进剧情里，让战场不只是打打杀杀，还能看出背后的门道。

比如兵士铠甲上有虮虱，这细节看着小，其实对应着曹操《蒿里行》里的诗，也贴合三国士兵长期打仗的真实情况，挺用心的。

但战场戏的好，反而衬得文戏有点拉胯，尤其是曹操的塑造，争议最大。

本来想，易中天之前总说曹操不是传统里的“奸臣”，这次写个不一样的曹操也挺好，后来发现有点矫枉过正了。

片子里的曹操，满是优点，尊汉室、迎刘协、还种地屯粮，活脱脱一个完美英雄，可历史上的曹操不是这样的啊。

《后汉书》里写他杀了刘协的妻子、妃子，连没出生的孩子都没放过，《资治通鉴》也提过，他打徐州的时候坑杀了四十万男女，这些狠辣的地方，片子里全没提。

有个情节特别明显，荀彧建议他迎刘协，他不敢直视荀彧，这时候本可以写他的犹豫和盘算，结果下一秒他对着狗说“就荀彧支持我”，人物一下就扁平了。

搞不清为啥编剧非要把这么复杂的人物，写成一点缺点都没有的“白莲花”，不是说不能给曹操正名，而是不能把他的复杂性抹掉，不然这就不是历史人物，是虚构偶像了。

不光曹操，刘协的塑造也有问题，历史上的刘协挺惨的，八岁当皇帝，当了三十多年傀儡，可他也不傻，能在董卓、曹操这些人手里活下来，还寿终正寝，肯定有自己的本事。

片子里给刘协加了点戏，比如为百姓求雨抽自己，还质问贪官，这倒是贴合他想复兴汉室的心思，但坏就坏在，编剧把刘协写成了“感情工具人”，满脑子都是情绪，还全是为了曹操服务。

就说衣带诏那事吧，历史上是董承拿了刘协的密诏，要杀曹操，本来是纯粹的政治斗争，可片子里改成啥了？官渡之战的军营里，刘协跟曹操说“我写过杀你的诏。

但我不忍心”，还说要陪曹操生死与共，曹操更夸张，一直回忆俩人喝酒大笑的日子，后来知道是董承改了诏，还感动得哭了。

把这么重要的政治事件，改成俩人的暧昧戏码，真有点浪费刘协这人物了，他是个皇帝，就算是傀儡，也该有自己的政治立场，不是围着曹操的情绪转的。

不过文戏里也有亮点，就是曹操的诗，这些诗算是接住了片子里的情绪，没让它彻底垮掉，比如平定北方后，曹操登高念《观沧海》，“东临碣石，以观沧海”，那股一统天下的雄心。

不用多余的音乐和剪辑，光念诗就出来了，还有讨董战败那回，就剩几个人了，曹操把给自己立的墓改成了将士墓，墓前念《短歌行》“对酒当歌，人生几何”。

这时候片子里还穿插了讨董时的画面，老人丢了儿子，小孩没了家，董卓烧洛阳时的哀嚎，一下子就把乱世里的无奈写透了，比那些靠音乐烘托的情绪靠谱多了。

片子把好多关键历史事件都简化了，比如讨董之战，就提了句战败立墓，没说十八路诸侯各怀心思的复杂情况，迎刘协也没讲前面李傕、郭汜祸乱长安的背景。

没有这些事件撑着，人物的情绪和动机就像没根的草，站不住脚，对比94版《三国演义》就知道，人家写曹操迎天子，先铺垫刘协多惨，再写曹操的盘算，既真实又有层次。

《三国的星空》倒好，直接跳过事件写情绪，难怪观众不买账，总的来说，《三国的星空第一部》是部挺矛盾的片子。

战场戏做得够扎实，能看出编剧的历史功底，可文戏又因为过度美化人物、弱化历史事件，落了下风，要是后续有第二部。

真希望编剧能平衡好“创新”和“尊重历史”，别浪费了三国这么好的题材，毕竟观众看三国，看的就是人物的复杂、历史的厚重，不是简单的好坏和情绪堆砌。

来源：壹点料一点号