摘要：电视剧《暗潮缉凶》在19集的篇幅中完成了主线案件的侦破，冗长的节奏让案件的侦破过程显得拖沓。尽管剧集结尾通过密集的线索收束实现了逻辑闭环，但在前期叙事中“东拉西扯”的铺垫与核心谜题的关联性较弱，导致观众长时间处于悬疑张力不足的状态。作为一部主打刑侦办案题材的剧

作者：刘 青

电视剧《暗潮缉凶》在19集的篇幅中完成了主线案件的侦破，冗长的节奏让案件的侦破过程显得拖沓。尽管剧集结尾通过密集的线索收束实现了逻辑闭环，但在前期叙事中“东拉西扯”的铺垫与核心谜题的关联性较弱，导致观众长时间处于悬疑张力不足的状态。作为一部主打刑侦办案题材的剧集，其在悬疑建构方面的失衡尤为明显，刻意加入的多线人物故事不仅未能形成有效的叙事增量，反而因用力过猛陷入“为悬疑而悬疑”的窠臼。

《暗潮缉凶》海报

该剧采用高密度悬念铺设的策略设置的多个人物角色确实发挥了“烟雾弹”的作用，成功营造了扑朔迷离的氛围，但这一效果过犹不及，甚至草木皆兵。剧中与沈小舟案直接相关的嫌疑人包括吴波、陈晖、张昊阳、敖小杰、李达达、李龙和、扈向泽等六人。在警察逐个排查嫌疑人的过程中，“迷雾”无处不在。即便如此，该剧仍然不断增设疑点，比如受害者沈小舟的发小杨涛在她死后异常悲痛，主动认尸并频频打听案情进展；其父杨保革与沈父多年不和，愤恨不满全都写在脸上——父子二人与沈小舟之死究竟有无关联？厂长被打的情节引出小舟尸体被发现，而他晦暗不明的态度和对案件的紧张关注，也令人对其生出满腹狐疑。这些悬念大多有疑无果、有铺无收，不仅没有增强观剧体验，反而因信息过载造成审美疲劳，最终削弱了悬疑本身的吸引力。

《暗潮缉凶》在叙事风格与人物设定上也呈现出明显的拼贴痕迹。在刑侦主线中，对沈小舟案嫌疑人的排查与调查，令人联想到《我是刑警》中以案件切入现实关怀的叙事策略，却又不及其表现得扎实与真实。比如在对陈晖、张昊阳、敖小杰等嫌疑人的调查中，先后牵引出不同的人物故事：陈晖因家庭贫困自卑，遭遇同学孤立，有些愤世嫉俗，但又努力自强。富二代张昊阳缺少父母关爱，内心极其脆弱，陷入抑郁而无可自拔。其后又围绕张昊阳和沈小舟的关系勾连出网络暴力的议题，通过张昊阳的自杀情节呼应原生家庭的问题，通过对敖小杰的调查，揭露网络直播行业的黑幕等社会问题。可以看出，该剧在探寻真凶之外，试图对社会现实给予深切关注。但遗憾的是，《暗潮缉凶》既未能扎根现实，也缺乏对人物的深度塑造能力。社会议题的呈现流于浅表，人物命运多是浮光掠影，既未形成有效叙事增量，也未能引发真正的情感共鸣。

更明显的对照来自与同为陈建斌主演的悬疑剧《尘封十三载》的类比。两者同样聚焦女性受害罪案件，采用师徒搭档办案模式，甚至连主角的性格转变与情感创伤都如出一辙。《尘封十三载》凭借双线并行的叙事结构，在时空交错中建立起强烈的情感张力和逻辑关联，而《暗潮缉凶》仅依托台词交代往事，关键人物形象始终面目模糊，情感动机难以令观众信服。所谓的“模仿”，更多停留于设定层面的借用，未能完成精神内核的对接与重构。

真正暴露叙事失控的，是对连环杀手李达达这一条支线的处理。该角色本可深入挖掘其心理变态的成因与表现，却在作为嫌疑人被排除后便潦草退场，直至结局才借扈向泽之口仓促补完作案细节。这一处理不仅缺乏逻辑铺垫，更削弱了反派应有的威胁感与叙事分量。

《暗潮缉凶》剧如其名，试图在刑侦主线中铺开一幅“众生皆暗潮”的叙事图景，终因人物角色过多、线索庞杂分散，最终未能形成清晰有力的表达。案件真相水落石出时，带来的不是拨云见日的畅快，而是疲惫与困惑交织的观感。该剧既想保持类型剧的悬疑节奏，又渴望承载社会议题的写实深度，结果却在两种风格的拉扯中逐渐迷失，只留下一片模糊而嘈杂的回响。（刘青）

来源：光明网