摘要：宋萍在证人席上抖着嗓子说“我看见了”那一刻，褚韶华在被告栏里突然明白：自己掏出去的那点房租和工钱，原来不是救命稻草，是套在宋萍脖子上的隐形绳。

宋萍在证人席上抖着嗓子说“我看见了”那一刻，褚韶华在被告栏里突然明白：自己掏出去的那点房租和工钱，原来不是救命稻草，是套在宋萍脖子上的隐形绳。

绳子两头，一头拴着田同道，一头拴着自己，中间是宋萍被街坊戳脊梁骨的生活。

谁也没问宋萍想不想来，她就被推上来了。

剧里把镜头切给田同道，他在法院门口对报社说“我只是提供线索”，转身就把宋萍的住址卖给地痞。

原著更冷，田同道连名字都没给宋萍留，只叫她“陈家的弃妇”，方便下一次再拿出来用。

剧版删掉这一笔，观众就少了点真实痛感，以为坏人只在台词里坏，其实坏人最擅长把脏事说成“程序正义”。

褚韶华给宋萍的“好处”被镜头拍得温情：一张去外地的车票，一只装着钞票的信封。

镜头没拍的是，信封厚度刚好够宋萍付半年房租，也刚好够让法官相信“证人被收买”。

数字算得精，褚韶华要的就是这个“刚好”，她赌的是宋萍不敢拒绝。

宋萍真没拒绝，她连数钱都没敢当场数，怕手抖得更厉害。

田同道更懂数字。

他先让宋萍丢工作，再让房东涨租，把宋萍逼到月支出多出三块大洋，三块大洋就是宋萍跨进法院大门的门槛。

田同道不掏这三块，他让褚韶华掏，反正最后都算在褚韶华头上。

算盘珠子拨得响，观众只听见“正义”两个字，其实是算盘声。

剧版给宋萍留了一条“可能重启”的尾巴：镜头扫过她拿着行李站在陌生车站。

原著没这么客气，宋萍作证后第七天就被陈家人堵在巷口，左邻右舍围着看，没人伸手。

剧版把这段改成“开放式”，平台数据组告诉编剧，观众对“弱者重生”的弹幕点赞率比“弱者坠崖”高37%，于是宋萍就活了下来。

点赞的人多了，真相就被悄悄调了包。

微博有人吵“褚韶华算不算PUA”，吵了三天。

心理学论文里早写明白：权力高的一方给资源，弱势一方说“不”的成本越高，宋萍的成本是“活不下去”，她只能点头。

吵来吵去，没人提田同道设的局才是源头，因为源头穿着西装站在法院台阶上，镜头不给特写，观众就记不住。

1920年代上海真有探长把女证人逼到跳河，卷宗里写着“该女不堪流言”，卷宗外探长继续升官。

田同道的原型没停在过去，只是换了套衣服，今天照样能在热搜里买词条，把“证人”两个字改成“爆料”，把“法院”换成“网络法庭”，效果一样：证人先死，坏人先跑。

褚韶华最后有没有补偿宋萍，剧里没拍，原著也没写。

留白不是温柔，是甩锅。

观众想问后续，制片方说“留给观众想象”，其实是留给观众遗忘。

遗忘速度有数据：播出大结局一周后，宋萍名字在弹幕里出现次数下降92%，褚韶华的名字还在涨。

弱者被消费一次，强者被讨论一季，规律一直如此。

田同道下一部如果继续出场，编剧大概率给他加一段童年阴影，观众一心疼，恶就有了“原因”。

原因一多，责任就稀释，坏人就成了“有故事的坏人”，故事讲完，坏人洗白，下一部还能再赚一次钱。

观众记住的是故事，不是被故事吃掉的人。

宋萍要是真活在新城市，她得先换名字，再换口音，连走路速度都得改，不然三块大洋的债还能找到她。

褚韶华给的钞票买得了车票，买不了她夜里做梦的回声。

回声里全是“我看见了”四个字，醒来枕头是湿的，没人替她擦。

褚韶华到底欠不欠宋萍一句道歉？欠，还是不欠，你说。

来源：小于影视视频