摘要：有关电视剧《繁花》编剧署名权争议事件，我始终认为，这事最好的解决路径就是诉诸法律。除此之外，其他任何人的言说都没有足够的说服力，因为可能都各带立场，不足以取信于人。

有关电视剧《繁花》编剧署名权争议事件，我始终认为，这事最好的解决路径就是诉诸法律。除此之外，其他任何人的言说都没有足够的说服力，因为可能都各带立场，不足以取信于人。

雾里看花，水中望月，是这个署名权之争带给人们的整体观感。唯一相对真实可感的，是录音中疑似秦某对陈道明、靳东等人“附庸风雅”的嘲讽。这已经偏离了核心议题，或者说，它是核心议题的衍生物。但是，如果暂时搁置反正我们也说不清楚的署名权争议，仅仅从附庸风雅这个角度看，它也可以作为一个独立话题而存在。

陈道明经常推荐一些高深的美学书，其实他自己也没有看过，这是录音中那个女声的吐槽点。陈道明是不是男演员中最有墨水的、究竟看没看过什么美学书，这不重要。即便他真的没看过，也没有必要大肆嘲讽前辈附庸风雅。

附庸风雅真的不是什么坏事，事实上，附庸是风雅的必经之路。人生下来都是一张白纸，学习就是“附庸”的过程，很多人就是通过不断学习不断的“附庸”，最终达成了真正的风雅。

图/《繁花》官方微博、剧照

我们不知道言说者究竟是怎么知道陈道明自己没看过。但是，他推荐了这些书，至少说明人家心里有这个念想、有相应的追求。别人不想读不能读，那是她的个人自由，但鄙夷人家追求风雅的举动，这很不好，这是典型的小人作派。

通常人们会说，真小人还是要比伪君子强一些。我们并不这么认为。伪君子因为时时要以君子的面目示人，所以，他对自己的道德要求会高一些，至少在外露的部分，他会要求自己要有君子的品行。时间久了，这种粉饰就有可能被吸收、被内化，从而达成真正的君子。这和我们说附庸风雅并不是一件坏事是一个道理。所以，录音中的女声以真小人的姿态嘲讽前辈，这称不上磊落，只能说是卑劣。

考虑到当时的语境，女声这么说很有可能是因为另一个“大师”在场，在《繁花》剧组里，这个在场的“大师”才是决定她荣辱沉浮的关键人物。于是，尽管对于她来说，推荐美学书的这位大师身上有着老师、伯乐、提携者等一大堆符号，也只能不幸地成为她唾沫中的炮灰。

虽然我们对人性向来并不抱过高的期待，但这么赤裸裸的拜高踩低，还是让人在大热天里感到一阵刺骨的寒意。

文｜羊城晚报评论员 林如敏

来源：羊城派