摘要：简直太炸裂了，《繁花》播出都快两年了，却再度引爆舆论，但这次撕开“封神”假面的，不是镜头前的光影，而是几段见不得光的幕后录音。前剧组人员古二（程骏年）的持续爆料，像一把手术刀，剖开了荣耀背后的真实图景：不仅是编剧秦雯被指“抢功”与“傲慢”，更牵扯出一场关于创作

简直太炸裂了，《繁花》播出都快两年了，却再度引爆舆论，但这次撕开“封神”假面的，不是镜头前的光影，而是几段见不得光的幕后录音。前剧组人员古二（程骏年）的持续爆料，像一把手术刀，剖开了荣耀背后的真实图景：不仅是编剧秦雯被指“抢功”与“傲慢”，更牵扯出一场关于创作尊严、劳动权益与人性底线的行业悲剧。

来自网图

一、 血泪控诉：月薪3000的“全能保姆”，千万荣耀下的无声牺牲

古二的遭遇，是一部现实版的“职场求生记”。他带着编剧的身份进组，结果却沦为“全能苦力”——既要深度构建“宝延风波”等金融主线，亲手设计“火烧丝光棉”等高光场面，自费调研、采访；还要给编剧秦雯处理生活琐事，为导演王家卫社交挡酒，月薪却只有3000元。

更残酷的是，他在承担如此高压工作时，已确诊为“渐冻症”。一个与生命赛跑的人，为这部剧倾注了大量的心血，换来的却是极致的漠视。剧集大爆，秦雯站上白玉兰领奖台风光无限，而作为核心创意贡献者的古二，其名字在片尾两千多人的字幕中，仅化为一个轻飘飘的“前期责任编辑”。

剧方对此的回应冰冷而轻蔑，称其仅为“资料收集员”，并指责其“擅自离组”。然而，随后流出的录音，让这番官方说辞彻底崩塌。

二、 录音铁证：撕下“才女编剧”的遮羞布，暴露创作无力与习惯性甩锅

来自网图

录音内容成为了逆转的关键。在讨论“宝延风波”这类全剧筋骨的关键情节时，总编剧秦雯表现得很茫然，而全程却只能依赖古二讲解背景、梳理逻辑。当导演王家卫指出剧本“缺乏核心事件”时，秦雯未作自省，反而抢先甩锅，归咎于“观众看不懂”。

这已不是私人品德的瑕疵，而是专业能力与职业操守的双重破产。 “才女”光环之下，掩盖的或许是系统性依赖团队输血、在关键时刻缺乏担当的真实面貌。

三、 傲慢无界：从年轻员工到行业泰斗，无人幸免

更令人心寒的是，这份傲慢并不止是打压下属。就连92岁的游本昌老师，怀着对艺术的虔诚主动与其沟通角色，竟被秦雯私下嘲讽为“立信佛人设”“缠人”，以至于王家卫需安排古二“半小时救他出来”，一场本该珍贵的艺术交流，竟被视若“渡劫”。

来自网图

就连有引路之恩的陈道明，也难逃暗讽。在人前尊称其为“校长”，感念提携；在人后却嫌弃其推荐的书“自说自话”。这份对前辈大师的轻慢，将其忘恩负义、缺乏敬畏的底色暴露无遗。

四、 繁华落尽，谁才是真正的“灵魂”？

真相大白之际，人格高下大家都一目了然。游本昌老师晚年入党，淡然说出“济公和党员都是为人民服务”，其境界令人动容。而录音中流露的价值观，与之形成了残酷对照。

《繁花》的成功，究竟由谁铸就？是台前那些接受掌声的个别人，还是幕后那些如古二一般、燃烧生命却署名无名的创作者？谁才能真正配得上“艺术家”的称号？是游本昌这样德艺双馨的修行者，还是利用体系、践踏他人的利己者？

舆论的浪潮仍在翻涌，公众在等待一个诚恳的回应，更期待一场深刻的行业反思。毕竟，观众的眼睛，始终雪亮。

来源：知予一点号