摘要：古二回忆，秦雯早前还曾以“能请来陈道明”为噱头，抬高自己地位。

最近，电视剧《繁花》的幕后故事，再一次点燃了舆论场。

但这次，不是剧情，而是编剧秦雯本人。

一个曾凭借文字获得鲜花与掌声的创作者，

如今却因为一段段录音、一篇篇“会议纪要”，被推上风口浪尖。

她是“直爽敢言”，还是“口无遮拦”？

一、从创作者到争议人物

在《繁花》爆火的背后，秦雯的署名早就饱受争议。

如今，古二再次抛出“猛料”，让这场风波彻底升级。

录音开头，王家卫还在与秦雯讨论角色。

气氛看似平常，直到王家卫提到：“如果陈老师来演就好了。”

陈老师是谁？正是德高望重的陈道明。

然而，没想到秦雯当场否决。

她的理由听上去“很职业”，陈道明和靳东档期冲突。

可下一秒，她却顺势补了一句：

“陈老师啊，就是把自己拗得很洋气的人，实际上很土。”

陈道明，堂堂影帝，中国电影家协会主席，

在她口中，竟成了一个“土气”的代名词。

二、能用的时候当招牌，不能用就贬低？

这并不是秦雯第一次“利用”陈道明。

古二回忆，秦雯早前还曾以“能请来陈道明”为噱头，抬高自己地位。

可最终，陈道明没出现。

于是，一场“口头上的反转”悄然发生。

能合作时，陈道明是招牌；合作无望后，他就成了她口中的笑料。

这种态度，让不少网友觉得刺耳。

难道艺术创作者就可以随意评价行业前辈？

还是说，在权力与地位的角逐中，连尊重都成了筹码？

三、录音背后，真正的“戏”才开始

随着录音继续，王家卫还在探索：

“男演员里，最有墨水的是谁？”

这是一个严肃的问题。

显然，他希望找一个真正有文化底蕴的演员。

可秦雯立刻否认：“我不觉得是陈老师。”

不仅如此，她还借机讽刺陈道明：

说他“爱装文化”，推荐别人读书，结果自己没看过；

说他“难接受新鲜事物”，喜欢别人追捧；

甚至推测他觉得演王家卫的戏“太危险”。

危险？

一个经历了大银幕、电视圈多年沉浮的老戏骨，

会因为“害怕”而不敢出演吗？

这话听上去，更像是对陈道明人格的否定。

四、八卦成了“创作灵感”？

讽刺陈道明，还不算结束。

在一次剧本讨论后，王家卫刚走，秦雯立刻转头问他：

“王家卫的感情状况怎么样？”

当古二劝她收敛时，她竟反驳：

“我要听八卦，我写作才有灵感。”

这话一出，让人哭笑不得。

编剧创作当然需要观察与体验，但若把“八卦”当作必需品，

那创作是否变成了另一种“窥探”？

一个依赖八卦的编剧，能真正写出厚重的人物吗？

五、连老前辈游本昌也未能幸免

更令人意外的是，秦雯连“济公”游本昌老师也没有放过。

据说，游本昌主动加了她的联系方式，还真诚地与她探讨角色。

可在秦雯眼中，这位老艺术家却成了“利用信佛立人设”的典型。

她甚至嫌弃游老师“太热情”，觉得对方“缠着”自己。

直到王家卫打电话“解救”，秦雯才结束了这场对话。

可谁能想到，游老师却在另一头感慨：

“感谢秦老师把角色写得这么好。”

一边是真诚的感谢，一边是背后的不耐烦。

这种落差，才是最让人唏嘘的地方。

六、“蛐蛐”谁都行，但代价呢？

从陈道明到王家卫，

再到游本昌，秦雯的“点评”几乎没有盲区。

而且，她的语气往往不是客观分析，而是夹杂着轻佻与调侃。

这种“蛐蛐”式谈话，也许在小圈子里能换来一笑，

但一旦被公开，便如同一把锋利的刀，直指人心。

问题是：

当这些话被摊开在公众面前，秦雯该如何面对？

她的犀利，是自信，还是轻率？

她的八卦，是观察，还是不敬？

七、创作之外，人物之内

《繁花》里的角色鲜活生动，但现在，舆论似乎更想研究的是“秦雯本人”。

人们想知道：

一个写尽世情百态的编剧，为什么在现实中却把自己推到八卦的中心？

她笔下的聪慧与厚重，为何与她的言行有如此反差？

也许，创作者的锋利与真实，本就难以界定。

但可以确定的是：

当锋利变成了对前辈的讥讽，当真实变成了对同行的贬低，

就很容易失去边界感。

八、写在最后

秦雯，告诉我们：

一个人的才华，可以让她走得很远，但一个人的言行，也能让她摔得很重。

或许，她并非有意伤人，只是习惯了“直言不讳”；

或许，她只是把“私下闲聊”当作了“创作调料”。

可在这个记录无处不在的时代，任何一句话，都可能被放大，成为公众的审视点。

最终，问题不再是《繁花》好不好看，

而是：

来源：依海蓝