摘要：对于昆仑策的批评，有人说，昆仑策批判《生万物》“美化地主阶级，丑化农民”。既看不懂《生万物》电视剧所具有的理论和现实意义 ，更不懂“生万物”这三个字所代表的中国哲学意义。挑动阶级斗争，还没有转移到以经济建设为中心。
《生万物》还是争议的焦点。
对于昆仑策的批评，有人说，昆仑策批判《生万物》“美化地主阶级，丑化农民”。既看不懂《生万物》电视剧所具有的理论和现实意义 ，更不懂“生万物”这三个字所代表的中国哲学意义。挑动阶级斗争，还没有转移到以经济建设为中心。
何祚庥赞扬的孙某说：“很奇怪《生万物》，怎么会被 人说成是为地主翻案呢？一个宁学祥就可以为地主翻案的话，是不是把今天的中国人都当成了幼儿园的小朋友，认为所有的人都没有最基本的判断力了？”
可是，网上就有人扒出《生万物》作者家乡的地主高地租、平鹰坟、初夜权和残暴的还乡团的事实，说宁学祥是个假地主，真实的地主太坏了。
这段话说的很直白，没有文化，更不文学：“宁学祥有700亩土地，在天牛庙村是首富。一不吃喝嫖赌，二无三妻四妾还勤劳下地劳作拾粪积肥~。其妻慈眉善目对佃户穷人爱护有加。其子抗日护民其女教育穷人学习文化。最后宁学祥义献全部土地，不需土地改革了。这还不是洗白地主吗？这样的好地主难道不是打倒错了？需要不需要请他们回来？这才是电视编导们用心良苦所在”。
右边的王小东就引用了一段很理论很高深，高屋建瓴、醍醐灌顶的高论。和上面的这段大白话讲了完全一致的意思。
王小东说，他没有看过《生万物》电视剧，但去看了评论，看了郭松民的评论，认为是派别和路线之争。他一个朋友讲的一段话站位最高，最正确。郭松民差远了。这段话是这么说的：
电视剧《生万物》“总体上感觉不错。是没有被 严重意识形态化的一部农村年代剧。让我相信这才是20世纪中国农村的原生态。这部剧最大的成功，我认为是刻画出了农民包括地主对土地入骨入髓的眷恋。从而也悟出了这样一个逻辑：土地是农民的命根子。共产党抓住了这个命根子，提出打土豪分田地的口号，赢得农民拥护，拿下天下。土地、农民、共产党是共生关系。这个三角关系是非常牢靠的。国民党败在没有建立这样的三角关系。（这是对20世纪中国革命史的一个总结）前30年的失败，是党又让农民失去了土地。改革开放首先是农民冒死包产到户，从而又形成了新的三角关系。但现在这个三角关系必须打破，共产党一定要与最先进的生产力，建立最先进的生产关系。
王小东说这段宏论太高太远，但实际上是市场化派天天讲的老生常谈，没有什么新鲜玩艺。
“这部剧最大的成功，我认为是刻画出了农民包括地主对土地入骨入髓的眷恋”。这就是《生万物》作者一再讲的小说主题。“总体上感觉不错。是没有被 严重意识形态化的一部农村年代剧。让我相信这才是20世纪中国农村的原生态”。这也是作者一再讲的“人性”和“人性的复杂性”。
但是下一句就完全意识形态化和阶级化了。“从而也悟出了这样一个逻辑：土地是农民的命根子。共产党抓住了这个命根子，提出打土豪分田地的口号，赢得农民拥护，拿下天下。土地、农民、共产党是共生关系。这个三角关系是非常牢靠的”。评论者以土地、农民、共产党是共生关系，回避土改这个最本质的问题，也就回避了大家对《生万物》最本质的批判。
“国民党败在没有建立这样的三角关系”。这句话就是错误的。共产党建立的是土地与农民的关系，而国民党建立的是土地与地主的关系。地主是国民党的经济基础和政治基础。国民党重点进攻山东，就发动地主组成还乡团跟着国军打回老家，疯狂地向分田分地、减租减息的农民反攻倒算，血腥屠杀，要挖掉共产党的根基。这也是《生万物》刻意回避淡化的事情，被 这段评论提到了。这也是地主阶级的阶级性。
“前30年的失败，是党又让农民失去了土地”。当然，这里指的就是人民公社大集体的失败。这句话是市场化派一再说的，但它没有解释新中国30年粮食产量增长3倍、人口增长1.5倍、基本实现工业化这三个千年飞跃。这就是大家批判的历史虚无主义。
“改革开放首先是农民冒死包产到户，从而又形成了新的三角关系。但现在这个三角关系必须打破，共产党一定要与最先进的生产力，建立最先进的生产关系”。新的三角关系就是分田单干，让农民又获得了土地。
最要害最想说的是下面这句话;“这个三角关系必须打破，共产党一定要与最先进的生产力，建立最先进的生产关系”。
王小东还是没有勇敢地说出建立什么的“先进生产关系”。他打了一个叉，说最先进的生产力和生产关系是工业化、城市化，让农民进城打工。这也是市场派最近一再讲的，分田单干最大的成就是把农民从土地上解放出来，可以自由选择职业，进城打工致富。
大家对这段话的质疑是，解放前农民是没有大集体的束缚的，四处逃荒要饭，为什么不进城打工致富呢？那个时候有城市和工厂让农民进城打工吗？
那么，什么是最先进的生产力和生产关系。大集体是计划经济，是落后的生产力和生产关系。市场经济的私有化是最先进的生产力生产关系。城市的民营企业家是最先进的生产力，地主就是农村最先进的生产力，土地私有化，地主土地制度是最先进的生产关系，是市场经济市场化。
其实，市场改革派一直在这么讲，说民营企业私有制是最先进的生产力生产关系，说出土地地主私有制是最先进的生产力和生产关系又何妨呢？
打倒地主阶级打错了，把地主请回来，不就是《生万物》想要说的话吗？
上面那段请回地主的白的话，和王小东引用的这段 理论高论，不是同一句话吗？
私有化市场派们根本不用拐弯抹角，直接把话讲出来不就行了。没有必要不承认和掩饰。
但是，讲了半天，这又回到前面的那句话：“国民党败在没有建立这样的三角关系”。国民党和地主阶级为什么失败呢？它们不是市场经济私有化？它们不是最重进的生产力和生产关系吗？
他们的理论是失败的死理论！
来源：徐明天天天读一点号
