摘要：关注网络上否定《生万物》的评论，基本上都是先给剧中人物评定了家庭成分，然后再作评论。这样的评论会不会太滑稽？

电视剧《生万物》的故事，发生于1927年至1947年间。那年代，其实并没有家庭成份。

关注网络上否定《生万物》的评论，基本上都是先给剧中人物评定了家庭成分，然后再作评论。这样的评论会不会太滑稽？

今天的年代，也是没有家庭成份的。如果我们也给今天的人们先定个家庭成份然后再作评价，会是什么情况？

如马云，如孟晚舟等，如果评家庭成份，他们应该是资本家。那么，对他们的评价就应该是剥削阶级，是阶级敌人。这会不会太滑稽？

然而，否定《生万物》的评论正是这样操作的。

剧中的主人公是个土地比较多的人。于是，给他定了个地主的家庭成份，然后得出结论，他理该是坏人。

另一方面，再给租地耕种的人定个贫农成份，然后得出结论，他理该是好人。

在上述基础上，又对该剧作出了评论：不应该把地主写得比贫农更好，更不应该让地主的儿子参加了抗联。同时，不应该把贫农写得比地主更坏，更不应该让贫农当上汉奸。

最终的结论是：该剧歪曲历史，篡改历史。

否定《生万物》的评论为什么会如此滑稽？因为他对阶级斗争念念不忘，还在运用阶级斗争的理论和观点来评价是非对错。

其实，家庭成份之所以会被废除，首先是因为富人即坏人，穷人即好人的论断太过荒谬。其次是穷人应该与富人作斗争的逻辑太荒唐。

家庭成份被废除已经将近半个世纪，居然还拿家庭成份给人戴帽子，太滑稽了！

来源：林建平洒脱老马