摘要：其中，关于封四和大儿子这对父子档的人物塑造，被批“历史叙事错位”，丑化了封四父子为代表的佃农形象；美化了宁学祥为代表的地主老财形象。

网络上批电视剧《生万物》的声音很多，也很响亮 。

其中，关于封四和大儿子这对父子档的人物塑造，被批“历史叙事错位”，丑化了封四父子为代表的佃农形象；美化了宁学祥为代表的地主老财形象。

有声音甚至喊出：地主老财会主动减租减息，还舍财舍命救全村人，那还用打土豪分田地？还用得着“土改”？

《生万物》的创作者这样拔高剥削者的社会觉悟，简直就是混淆当时的阶级关系，淡化地主阶级与穷苦农民之间的尖锐矛盾。

尤其是把封四父子那样最底层、受压迫和剥削最深重的赤贫佃农，竟然写成了全村最坏的人！

其实，稍有些民国历史常识的人清楚，那个年代，既有刘文彩、黄世仁、南霸天那样的地主恶霸，也有“宁财主”“封家大嫂”那样开明、对待佃农相对宽厚仁义的地主乡绅。

人性的善于恶，从来就不是非黑即白的。地主老财未必就是百分之百的剥削者；贫穷的佃农，也不都是一生勤劳、良善、本份。

封四、腻味的人性质变，外部因素是客观的，次要的，根本因素还在他们自身。

想必读者朋友们对“土改”那段历史有一定的了解。

封四们的影子，就活跃在当时的舞台上……

穷苦农民的革命性最坚决、最彻底；但不是所有穷苦农民都革命。

来源：丛林中的年轮