摘要：金某驾驶载有100名乘客的火车，行驶中前方铁轨突然出现巨石，碰撞一触即发。他试图扳下转换开关，将火车转向右侧轨道避险，却发现右侧轨道上有1名技术人员。最终，他还是选择转向右侧轨道，导致技术人员死亡，但保全了车上100名乘客。那么问题来了，金某的行为是否构成谋杀
《梦想成为律师的律师们》第一集里面有个超经典的火车转向案，今天就来给大家唠唠其中的法律门道～
案件回顾：
金某驾驶载有100名乘客的火车，行驶中前方铁轨突然出现巨石，碰撞一触即发。他试图扳下转换开关，将火车转向右侧轨道避险，却发现右侧轨道上有1名技术人员。最终，他还是选择转向右侧轨道，导致技术人员死亡，但保全了车上100名乘客。那么问题来了，金某的行为是否构成谋杀罪?
剧中实习生姜孝敏认为金某的行为构成谋杀罪。从法律构成要件来看，金某明知转向会导致技术人员死亡，却依然实施了该行为，确实符合谋杀罪的构成要件。但！姜孝敏也补充说，如果法院认定其行为存在违法性阻却事由，他可能被判无罪。这就涉及到法律里很重要的 “紧急避险” 概念啦。
✅紧急避险，简单来说，就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
在本案中，金某面临的情况十分危急，火车撞上巨石，100名乘客生命危在旦夕。他选择转向右侧轨道，虽然导致1名技术人员死亡，但目的是为了保全100名乘客的生命，这是在极端情况下两害相权取其轻的选择。
不过，认定紧急避险可不是随便来的，有严格条件
✅ 必须是为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利遇到危险而采取的：金某是为了保护100名乘客生命，符合这一点。
✅ 必须是正在发生危险的情况下采取的：火车马上要撞上巨石，危险正在发生。
✅ 必须是在不得已的情况下采取的：金某没有其他更好的办法避免火车碰撞巨石。
⚖️紧急避险行为不能超过必要的限度：1条生命和100条生命，怎么衡量 “必要限度” 呢？在法律实践中，会综合各种因素判断，比如危险的紧迫性、损害的权益性质等。
所以回到案件，金某的行为是否构成犯罪不能简单下结论。虽然他挽救了100条生命，但触犯了法律的构成要件。具体如何判定，要看法院对紧急避险等违法性阻却事由的认定。这也提醒我们，法律不是简单的是非题，很多时候需要综合各种因素，严谨分析。
宝子们，通过这个剧里的案件是不是对法律又多了些了解？你们对这个案件有什么看法呀，欢迎在评论区一起讨论～
#梦想成为律师的律师们# #每日一个法律小知识# #追剧普法# #韩剧# #普法宣传# #21天新鲜事vlog# #紧急避险# #姜孝敏# #尹锡勋# #netflix#
来源：电视剧剧评