摘要：《哪吒之魔童闹海》为什么魔改了哪吒“剔骨还父，割肉还母”的情节呢？据导演饺子说，曾经是有这个情节的。而且在他的原剧本里，申公豹也是坏人。但是他觉得这样塑造人物不够丰满，他喜欢的是好人不全好，坏人不全坏，于是成了现在这个样子。

《哪吒之魔童闹海》为什么魔改了哪吒“剔骨还父，割肉还母”的情节呢？据导演饺子说，曾经是有这个情节的。而且在他的原剧本里，申公豹也是坏人。但是他觉得这样塑造人物不够丰满，他喜欢的是好人不全好，坏人不全坏，于是成了现在这个样子。

哪吒剔骨还父，割肉还母的行为，在我们的认知里，被视为对父权的反抗和对个体自由的追求。但是实际情况不是这样的。《封神演义》中的哪吒，就是一个仗着自己是官二代的恶人形象。他蔑视别人的生命，杀了夜叉，抽了敖丙的筋，还觉得没什么大不了的。跟所谓的“反抗父权”，追求个体自由，一点关系都没有。

有的人还替哪吒辩护，说他只不过在九湾河里洗洗澡，把“法宝”放在了水里，人家碍着你龙族的什么事情了？结果你们上来跟人家一个小孩子过不去。

《澎湃思想市场》批判了这部电影，说它绕开了对传统家庭伦理的反抗。其实这是压根不存在的事情。《封神演义》是我二十多年前看的了，情节被我遗忘很多，最近因为电影《哪吒2》的火爆，我在重温。

再说李靖，他对哪吒非常好，在哪吒出生之后，他“上前一把抱将起来，分明是个好孩子，又不忍作为妖怪，坏他性命，乃递与夫人看。”后来是哪吒三番五次的胡闹，杀害别人，才导致李靖不再维护他。

再说龙王敖光，哪吒把他的儿子杀了，他没有动武，而是上门质问李靖，讨要说法。后来又去上玉帝那里告状，但是状还没告，就被哪吒打了一顿，抓了回来。

哪吒的师父太乙真人，把杀害别人统统归结为“劫数”，这属于对阐教蛮不讲理的一种“讽刺”。蓝天野版的电视剧《封神演义》，我记得是按照原著来拍的，在里面，哪吒就是一个蛮横的小子。

有人曾问，娜拉走后怎么办？哪吒弑父之后怎样办？以此来说明哪吒无法弑父的绝望。不过现在看来，哪吒应该杀。

对于所谓的龙族水淹陈塘关，根本就是没有的事情。所以电影《哪吒之魔童闹海》没有办法按照《封神演义》里面的情节去拍，因为你拍了也过不了审。

来源：当代文学评论