摘要：最近一部电视剧引起了大家的热议，说起它的名字，相信很多观众已经猜到了，没错，就是《漂白》。

最近一部电视剧引起了大家的热议，说起它的名字，相信很多观众已经猜到了，没错，就是《漂白》。

虽然这部剧刚刚在爱奇艺平台上播出，但立刻就登上了热度排行榜的前列。

可热度不仅带来了广泛关注，也招致了一场巨大的舆论风暴。

那么，这究竟是怎么回事呢？

我们来探个究竟，事情主要涉及两个方面：一个是关于它涉嫌抄袭的讨论，另一个则是剧中娱乐化的演绎方式，让不少观众感到失望甚至愤怒。

这部剧的剧组能顺利度过这次危机吗？

《漂白》这部剧是在今年的1月17号首播的，一上线就引发了热烈讨论。

要说这剧火得实在是太快了，上线才几天，就成了爱奇艺平台上热度涨得最快的刑侦剧之一。

只要你去翻翻豆瓣、微博上的那些榜单，《漂白》绝对都是名列前茅。

这么火的一部剧，自然也少不了争议。

很快，有人质疑这部剧涉嫌抄袭。

最早站出来指责抄袭的是前《南方都市报》的记者王猛。

他写了一篇长文，直接指出《漂白》剧组在制作时并未与他本人或《南方都市报》联系过，也没有在宣传材料中注明引用了他的作品。

更重要的是，剧情和简介怎么看都像是他在2012年发表的深度调查报道《漂白》。

为了让指控更有说服力，王猛还特意晒出了一些对比内容，指控编剧陈枰的小说《漂白》中间大段核心章节内容直接抄袭他的报道。

王猛详细介绍了当年杨树彬案件刚破时，他接受南方都市报的指派，亲自奔赴哈尔滨、吉林、山西兴县、河南柘城和内蒙古包头等多个地方进行采访调查的经过。

他说，这项工作非常艰巨，为了完全掌握案件细节，他用了两个多月的时间，访谈了上百个人，搜集了各种各样的资料，最终还原出四名逃犯“漂白”身份的全过程。

这可是费尽心力的大工程。

面对如此严重的质疑，编剧陈枰迅速做出回应。

他表示自己的小说《漂白》绝对是原创作品。

陈枰声称，自己在2016年曾拜访了许多地方，并与案件的主办人员进行了详尽的采访，所有的采访和案头工作都有保存证据。

明确地说，他认为深度报道和小说《漂白》都是针对同一个真实刑事案件创作的，各自享有独立的著作权。

《著作权法》保护的是表达形式而非事实本身，因此，他认为王猛提出的“抄袭”指控完全是无稽之谈。

爱奇艺的总制片人也出来表态，他们的剧集版权是购买自陈枰编写的小说，版权链完整且无懈可击。

尽管各方极力澄清，但观众对这部剧的信任还是受到了极大的影响。

抄袭的争议还只是一个开始。

《漂白》作为一部以真实恶性案件为蓝本的悬疑剧，本应以严肃态度展现案件侦破过程，弘扬正义，给受害者应有的尊重。

实际上该剧加入了大量娱乐化元素，把原本应该严肃处理的悬疑剧情搞得像是搞笑。

电影中许多反派角色被塑造成敢作敢为、酷炫有型的样子，还取了些“锅铲姐”、“屠夫哥”这样的绰号，搞得就像流行时尚标签一样。

这种处理简直让人无法接受。

这些娱乐化的改编不仅亵渎了案件的本意，而且严重欺骗了观众。

原本期望看到一部严肃反映真实社会的刑侦剧，结果看到的却是搞笑娱乐的噱头儿，观众自然感到气不打一处来。

再加上剧情中各种夸大和戏剧化桥段，案件的严肃性和重要性被淡化了，观众难免觉得被骗了。

观众喜爱悬疑剧，多半是因为对真相和正义的渴望。

悬疑剧不仅能带来紧张刺激的视听体验，还能通过真实案件的还原，让观众感受到法律的威严和社会正义。

《漂白》的表现显然让观众对案件的真实性和剧集的正义产生怀疑。

由此我们不禁要问，剧组这种娱乐化的处理方式，是不是在自我漂白呢？

他们是不是只顾着追求收视率和话题热度，而忽视了对案件本身的尊重和对观众的责任？

这无疑辜负了观众对刑侦剧的期待。

总的来说，《漂白》在热度和争议之间摇摆不定。

剧组通过引起热度和话题吸引了大量观众，同时也因为抄袭争议和娱乐化处理方式引来广泛质疑和反感。

作为观众，我们都希望看到一部基于真实案件、严肃而深度的刑侦剧，而不是一部娱乐化和戏剧化的闹剧。

希望《漂白》剧组能正视这些问题，给观众一个真实、令人信服的答案，而不是继续在争议中漂白自己。

总之，我们希望他们能拿出应有的责任感和态度，将压力转化为动力，好好做出一部值得记住的作品。

来源：佩奇讲故事