摘要：近日，爱奇艺热播剧《漂白》陷入抄袭风波，前调查记者王猛发布公众号文章怒斥该剧，称无论是剧名，还是剧情，都“漂白”了其2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》。此外，爱奇艺的《漂白》创作团队事先没有联系他或《南方都市报》，在宣发材料中也没有标示原作出

近日，爱奇艺热播剧《漂白》陷入抄袭风波，前调查记者王猛发布公众号文章怒斥该剧，称无论是剧名，还是剧情，都“漂白”了其2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》。此外，爱奇艺的《漂白》创作团队事先没有联系他或《南方都市报》，在宣发材料中也没有标示原作出处。

爱奇艺剧集《漂白》海报。

2012年深度报道《漂白》海报。

1月21日，王猛再次发布文章《实锤！爱奇艺〈漂白〉抄袭》，举出17条证据继续控诉编剧陈枰涉嫌抄袭。同时，王猛在文中表示，爱奇艺剧集《漂白》制片方声称，该剧系改自陈枰同名小说《漂白》，至于小说《漂白》是否抄袭报道《漂白》，他们还需进一步了解。对此，王猛怒斥：“这是扯淡！爱奇艺《漂白》的编剧就是陈枰。陈枰可算作爱奇艺《漂白》的主创团队成员之一。爱奇艺《漂白》制作方没有任何借口推诿。”

王猛在文章《实锤！爱奇艺〈漂白〉抄袭》中举出的部分证据截图。

此外，王猛还在文章中列出了陈枰此前涉及的多起抄袭诉讼。

陈枰此前涉及的多起抄袭诉讼。

面对王猛的控诉，陈枰发布《声明》，否认了抄袭并阐述了小说《漂白》的创作过程及小说改编为电视剧剧本的创作背景。

陈枰的声明。

律师：存在抄袭的可能 或停播

影视剧抄袭的判定标准是怎样的？王猛目前列出的编剧陈枰“洗稿”的证据符合判定标准吗？针对该事件背后所蕴含的法律问题，读特新闻记者采访了深圳市律师协会著作权专业法律业务委员会秘书长王琼花女士。

王琼花律师表示，影视作品“抄袭”判定标准，在司法实践中，通常是依据“接触+实质性相似”这一基本原则去认定的。被诉侵权作品与原告主张权利的在先作品，如存在相关内容相同或者实质性相似，被告在创作时有接触原告主张权利的作品或者可能，且被告不能举证或者说明被诉侵权作品合法来源的，可以认定被告侵害了原告著作权。

在《漂白》案中，从时间线上来看，王猛的新闻报道时间在前，陈枰的小说在后，显然是具备接触可能性的。关于实质性相似的认定，一般采用综合判断的方法，即比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相似。对于两部篇幅较长的文字作品，“抽象-过滤-比对”三步法是目前抄袭类案件判定两部作品是否实质性相似的主要方法，往往以原被告认可的抽查比对方式进行，通常依据主张权利一方的举证进行梳理和比对。一般考虑如下因素：（1）台词、旁白等是否相似；（2）人物设置、人物关系是否相似；（3）具体情节的逻辑编排是否相似；（4）是否存在相同的语法表达、逻辑关系、历史史实等错误；（5）特殊的细节设计是否相同；（6）两作品相似的表达是否属于原告主张权利作品的核心内容；（7）其他因素。

若王猛所列出的证据属实，陈枰存在抄袭的可能性。

抄袭争议期间，该剧会被停播吗？若因抄袭争议导致收视率下降或被停播，广告商、赞助商可以要求赔偿吗？

王琼花律师分析表示，抄袭争议期间，涉嫌侵权方陈枰和爱奇艺可以主动采取停播的措施，以避免损失扩大化而带来高额的赔偿甚至可能面临的惩罚性赔偿。著作权人的王猛可以依据《中华人民共和国著作权法》第五十六条的规定选择向法院采取临时禁令（责令作出一定行为或者禁止作出一定行为等措施）进行停播处理。

若因抄袭风波给该剧的广告商、赞助商造成损失，广告商、赞助商可以要求赔偿，赔偿金额则需依据各方签订的协议进行处置。

王猛可采取什么途径维权？若抄袭行为被认定，陈枰将承担什么样的法律责任？

王琼花律师指出，王猛可以采取的有效途径包括协商、调解、提起民事诉讼、行政违法举报投诉，甚至刑事控告。

若抄袭行为被认定，陈枰可能面临民事、行政和刑事等三个方面的法律责任。依据《中华人民共和国著作权法》第五十二条的规定，构成侵权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，除承担著作权法第五十二条规定的民事责任外；如侵权行为同时损害公共利益的，还需承担没收违法所得、并处罚款等行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵犯著作权罪处断。

面对王猛的证据，陈枰若想自证需拿出怎样的证据？

陈枰的声明。

从陈枰的《声明》来看，其主要想从两个方面来进行抗辩，一是【公有领域】，二是【独立创作】。对于公有领域，陈枰需要举证证明被诉侵权作品与原告作品存在相同或者实质性相似的表达部分来源于公有领域。对于【独立创作】，则需要举证证明被诉侵权作品与原告作品虽存在相同或者实质性相似的表达部分，但属于对同一题材独自创作的巧合。例如，其在《声明》中所称的采访原稿等证据。

若抄袭行为被认定，声称“不知情”的爱奇艺，可以将抄袭定义为陈枰的个人行为来推诿责任吗？

王琼花律师分析表示，若抄袭行为被认定，爱奇艺作为影视作品《漂白》的出品方，是该影视剧的著作权人，应当承担共同侵权的连带责任，包括停止侵权、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。但剧本被单独起诉时，则由剧本的权利人承担责任。至于爱奇艺与陈枰之间的责任划分，则需要依据双方之前签订的相关协议进行界定。

本期说法律师

广东知恒律师事务所

王琼花律师

《读特普法》是由读特客户端打造的一档法律科普栏目。本栏目中，我们将定期邀请深圳律师协会注册资深律师作为嘉宾，为公众深入剖析近期社会关注的热点新闻事件。

来源：读特新闻