摘要：白衣女子找到樵夫，问他“可曾在雪山救过一只狐狸”，樵夫以为女子由狐仙所化，没想到女子却是被樵夫抛弃的酱板鸭，女子掏枪，正中樵夫眉心……

“你可曾在雪山救过一只狐狸？”

“你是那只狐狸？”

“不，我是那只被你抛弃的酱板鸭！”

凭借“大侠救狐留食

酱板鸭成精复仇”的荒诞剧情

邵氏武侠风的AI短剧

《雪山救狐狸》近日全网爆火

网友们脑洞大开

将狐狸替换为雪山、豆汁、细菌等

全网追更的“AI武侠连续剧”

在剧情的花样反转中欢乐上演

全网传播量直破50亿

“雪山救狐”是什么梗？

网友将“狐仙报恩”的报恩母题与邵氏影视素材相结合，带出了令人瞳孔地震的抽象效果：

白衣女子找到樵夫，问他“可曾在雪山救过一只狐狸”，樵夫以为女子由狐仙所化，没想到女子却是被樵夫抛弃的酱板鸭，女子掏枪，正中樵夫眉心……

“雪山救狐”“酱板鸭复仇”的戏码，经过无厘头的重构叙事后，形成“万物皆可复仇”的无限循环，在短视频平台掀起一股“模仿+接龙”的热潮。

木柴、斧子、雪山、空气、兔子、雪山、泥土、微尘、中子等都加入寻仇之列，而且无限扩张，无休无止。

甚至许多官方账号也纷纷下场玩梗，你永远不知道自己会刷到什么版本的“雪山救狐”。

“雪山救狐”为什么火？

本轮“雪山救狐”狂欢的核心是反套路颠覆+全民二创。

所谓反套路就是以民间神话传说或《聊斋志异》中“狐狸报恩”的故事为线索，又反其道而行，推翻原有“知恩图报”的简单设定，反而

通过“万物皆可复仇”产生一种情绪压力的消解与释放，在无限循环的荒诞剧情中获得短暂但高频的愉悦感

。

另一方面，AI工具的低成本、高效率特性，让二次创作门槛几乎归零，

形成了全民可参与的AI共创潮

。只需替换“酱板鸭”为其他物品甚至抽象概念，就能快速产出新内容，适配短视频快传播节奏。同时，

平台算法对高互动、高模仿内容的流量倾斜

，进一步推动该梗的循环传播，实现破圈效应。

可以说，“雪山救狐”系列的爆火，也代表了在AI赋能下，网络内容创作从专业性主导向普通用户共创的转变。

3月24日，《人民日报》发表评论认为，“雪山救狐狸”这类现象，虽是“小把戏”，却不可小觑。当一个社会的每个角落都有人在琢磨“还能怎么玩”“还能怎么改”“还能怎么编”，这意味着想象正在成为日常，创造正在成为习惯，它们会在各行各业开花结果。

AI二次创作是否会涉及侵权？

不过在“雪山救狐”刷屏的同时，也有网友提出疑虑，在经典老剧的基础上通过AI生成并进行二次创作的行为，是否会涉及侵权？

对此，广东法制盛邦律师事务所高级合伙人赖芃律师指出：“根据著作权法，此类AI生成的抽象视频没有著作权，不受法律保护。”他进一步解释，网友们若通过AI生成“酱板鸭”梗自娱自乐，仅限于个人欣赏，没有上传到网络，没有接受打赏，没有接广告，这属于“个人学习研究”范畴，属于合理使用，一般不构成侵权。

视频一旦上传到公开平台，就构成了“信息网络传播”。如果段子还大量使用了原片的核心画面，提取或克隆其标志性的配音、配乐、台词、字幕等，或者虽然没有直接用画面，但完全套用了原片的实质性情节结构，即便主观上觉得“好玩”，客观上也可能构成侵犯原作品的复制权、信息网络传播权等。尤其是如果二创内容带来了流量收益（如平台的创作激励），就很难再被认定为“合理使用”了。

如果想安全地“蹭热点”该怎么做？律师建议，首先，要保持“距离感”，只用“思想”，不用“表达”。“比如可以使用‘酱板鸭精复仇’这一创意，但避免直接复制原剧的具体台词、画面、人物形象。用自己的语言和审美重新创作”。其次，如果使用AI工具辅助创作，建议保存好创作过程记录。这些记录能证明作者的独创性智力投入，是发生纠纷时会用到的重要证据。

南京广电·牛咔视频编辑：潘容

南京广电·牛咔视频责任编辑：缪露

主编：顾青

本文部分图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请后台私信，我们会及时审核处理。

来源：星河倾城曲