摘要：2024年2月7日，导演杨涵涵在微博和抖音发了一段四分钟用AI做的短片，讲的是霍去病北伐的故事，片子采用第一人称视角拍摄，画面看着挺新鲜，但没什么人关注，播放量一直上不去，过了九天，到2月16日，B站上一个叫“黑马AIGC”的账号发布了另一个版本，片长二十三分

2024年2月7日，导演杨涵涵在微博和抖音发了一段四分钟用AI做的短片，讲的是霍去病北伐的故事，片子采用第一人称视角拍摄，画面看着挺新鲜，但没什么人关注，播放量一直上不去，过了九天，到2月16日，B站上一个叫“黑马AIGC”的账号发布了另一个版本，片长二十三分钟，名字也叫《霍去病》，作者是导演李锋，这个版本一下子就火了，播放量冲到四十五万多次，它不是随便用AI生成的，李锋自己说过，光是查史料就花了两天时间，兵器、谥号、服装这些细节都仔细核对过，生成过程中失败了好几回，还得手动调整画面，修改提示词，前前后后忙了好几天，投入的成本其实不小。

3月1日，一位名叫“雨落无声似有声”的网友在微博发表长文，称赞这部影片让人脊背发凉，还首次提到“纳米漫剧流水线”，这条帖子被转发两千多次，点赞超过五千，评论区里大家争论起来，有人觉得AI画得真实，但霍去病形象显得太年轻，不像17岁带兵打仗的模样，第二天，“纳米漫剧流水线”官方账号直接转发认领，表示这是他们制作的案例，第三天，周鸿祎也转发了这条内容，配上文字说“三人用四十八小时、三千块钱做出AI神剧”，这话一出，流量立刻暴涨。

3月7日，杨涵涵发布视频澄清事实，她说参与制作的人不是三个，而是接近二十个，所谓四十八小时是指不睡觉只干活的时间，实际上他们连续工作了六天，提到的那八十集根本不存在，他们只完成两条短片，一条四分钟，另一条六分钟，那个五亿播放量也不是她统计的，是别人随便编造的，数据回到真实情况：抖音上的最高点赞数只有2722，微博的总播放量是27.5万。

这时候问题来了，AI短剧无法一键量产，做这行的人说过，标准流程需要四个人参与，有人写脚本分镜，有人负责文生图，有人处理图生视频，还有人做后期剪辑配音，技术卡点很多，人物脸经常变化，场景动起来就崩掉，每两秒视频表面成本一块钱，但因为要反复重做，实际成本得乘以五到十倍，有科普博主计算过，一分钟AI视频成本大约八百块，八分钟就要六千块，AI不是省事的方法，反而把试错成本放大了。

剧本这件事现在没人再提了，李锋那个版本花了整整两天时间查历史资料，连“霍去病”这个称呼怎么来的都仔细研究过，杨涵涵本来打算用“FPV苍蝇视角”来拍战场画面，就是模仿苍蝇飞行角度拍摄的那种效果，为此写了十几层提示说明，抖音用户照着步骤尝试了十七次，才勉强凑出十秒钟能用的片段，人工智能不仅没代替人干活，反而让人花费更多工夫。

纳米漫剧流水线打着零门槛的旗号，宣传大学生培训半年就能每天产出好几集，听起来确实很吸引人，但实际情况是，那些热门作品背后都有专业影视工作者用AI工具一点点打磨出来，普通人真要照着广告去尝试，很可能做不出像样的东西，我观察过几个模仿案例，里面人物走路都显得别扭，更别提情绪和节奏了，AI现在只能充当帮手，还当不了导演。

来源：夏琳看科技