摘要：3月7日晚，一部名为《霍去病》的AI“短剧”引发网友关注，话题“3人48小时做出5亿播放量AI短剧”登上热搜榜。有报道称，该部“短剧”有80集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有3人，仅耗费48小时和不到3000元，便做出这部

3月7日晚，一部名为《霍去病》的AI“短剧”引发网友关注，话题“3人48小时做出5亿播放量AI短剧”登上热搜榜。有报道称，该部“短剧”有80集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有3人，仅耗费48小时和不到3000元，便做出这部全网播放量破5亿的“短剧”。

对此，杨涵涵在其社交平台账号进行澄清说明。杨涵涵表示，

3000元的成本仅仅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。团队也并非网传的“3人”，而是将近20人的团队。

此外，也不存在80集的《霍去病》短剧，

只有两支4分多钟和6分多钟的短片。

制作时间“48小时”的时长

并不包含吃饭、睡觉等休息时间，

仅为工作时间。

至于网传的5亿播放量，杨涵涵回应，她的信源来源于媒体，自己也是采信了媒体的统计数据，“我个人无法对这个数据准确统计”。

律师：

需警惕便利背后藏着的法律雷区

“当AI将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到AI短剧的风口之上，侵权隐患、合规边界等诸多风险也随之而来，

行业发展仍需理性审视。

”上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌说。

AI短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台

“AI短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的高发区。”在邵斌看来，AI短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其最大的法律风险来源。

他具体指出了AI短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过AI生成侵权的画面、音乐、图片，均构成

著作权侵权

；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行AI换脸并用于短剧制作，属于

侵犯肖像权

；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物导致其社会评价降低，构成

名誉权侵权

；而编造虚假剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能

涉嫌诽谤罪

，触犯刑法。

针对AI短剧创作者的合规创作，邵斌也给出明确建议：创作过程中应坚持依法合规，

打造原创人设、主线和剧情冲突

，不盲目使用热门IP，若对热门IP进行二次创作，需确保获得合法授权，坚决不抄写、抄袭他人作品；音乐使用方面，

避开抖音热歌、影视原声、付费版权曲目等未获授权的音乐素材

；同时，创作内容必须守住底线，

不抹黑、不擦边、不恶搞，不涉及敏感内容，不传递错误的价值观

，

从源头规避法律风险。

来源：南国今报