摘要：这个系列剧里，目前争议最大的是用“货拉拉司机”那个事件改编的剧集。

先说说这次《

底线》

剧里的一个反常现象。

这个系列剧里，目前争议最大的是用

“货拉拉司机”

那个事件改编的剧集。

1

里面有些核心事实确实和已知的公开事实大相径庭。

因为这个事儿吧，当时参与讨论的大V都在，所以，我看了看广场，至少十几位百万级别的大V都发表了自己的看法。

当事人货拉拉司机的妻子的一篇帖子，就自然转发超过2.4W+。

☟上下滑动查看更多

Slide for more photos

但是，没上热搜。

没错，大家从昨天讨论到现在，很多大V转发发言，

也没上热搜。

也没有哪一个新闻媒体报道这个讨论。

而从底线播出以来，江秋莲和江歌案已经至少上了四次热搜。但并没有什么大V参与讨论转发。

热度就这样神奇地冒了出来。

第一个热搜话题被官方屏蔽了。

但后续仍然透过2家新闻媒体，变成了话题词，

并且，在话题词建立后，秒登热搜。

这个数据是否正常？

有关部门可以观测。

甚至连所谓

#江母称多次被刘鑫支持者电话骚扰#

也迅速上了热搜。

相关新闻底下在短时间里点赞超过12万。

而新闻里所谓被刘鑫支持者骚扰的录音更是让人心生疑虑。

1、早前曾有一个和这个声音很相似的人，打电话给江秋莲，称要叫江秋莲妈妈。两个录音都是江秋莲放出来的，我自己听了，也让周围人听了，6个人中有5个人认为非常相似。1个人称听不出来。

2、电话都是实名制，如果有骚扰，完全可以立即报警，分分钟拿人。以江秋莲现在的影响力，警方不可能不认真对待。为什么不报警呢？

3、伴随这些热搜，迅速又有大股戾气四处在网络散播。四散无差别攻击凡是不赞成江秋莲行为的人。

刘鑫被骂被侮辱那是标配了……

路人，有不同意见的，

质疑善款被辱骂。

呼吁抓老姜被辱骂。

有博主说了几句法律常识也被辱骂。

博主被骂，连留言评论的

小透明也

被追

着到私信和个人微博里去骂。

这些，正常吗？

国庆长假，大家好好安度国庆不好吗？

六年了，还在撕？

还在一次次地上热搜，一次次地引发仇恨与戾气？

这是与此案有关的第三百二十还是三十个热搜了？

2

最近热播的底线。

对于编剧来说，

要写出一个个心思奇巧能自圆其说的悬疑故事。

对于剧组来说，

要同时兼顾 KPI、口碑和政治正确。

能弄成这样不容易。

但是，其中到目前为止，三个案子因为与事实背离太大，引发了巨大争议。

底线改编案件

01于欢案。于欢杀死杀伤4人。即使被他杀死的人劣迹斑斑，毕竟是一死一重伤二轻伤。

在普通常见案件中，一个重伤就够判5年以上了。

02货拉拉司机案。现实中货拉拉司机和女乘客没发生身体接触，却被编排出搜索“怎么才能杀死一个人”，以及对女乘客各种威胁。

其妻更是在网络有实名认证的微博账号的。

也是一直在到处奔走试图救夫。那个妻子在剧中被编排出了试图行贿的细节………

03江秋莲告刘鑫案。门被改成了往里开的门，日本公寓狭小走廊被改成了宽敞明亮的大走廊。

3

不过我们可以很清楚的看到，这几天关于#底线# 一剧的舆情反转真的令人讶异。

就江秋莲一方而言，这是在一审判决之后，

她第二次得到一个相当高级别的背书加持——

甭管那剧是不是刻意站她那边的、甭管那剧中陶大明戾气、偏执而且无理取闹，

只要有一个核心是符合江秋莲的需求的，

就得到了江秋莲的支持。

这个核心部分就是暴改之后的杀人案现场。

👉狭小的0.9米的走廊在剧中被改成宽敞明亮多人并行的走廊。

👉朝外开的门，被改成从里面拉开的门。

👉在日本刑庭被认定为“非目击证人”的另一个受害人，被拍成和杀人凶手面面相觑、再故意把闺蜜关在门外。

………

而事实上，反证了炒作已久的江歌案的漏洞：

不改这些关键细节，@青岛市中级人民法院 如何在判词中定性呢？

或者是如一审一样忽略、含糊过去？？

恐怕很难。

【而这些关键细节，是焦点的焦点】

在那条狭小的走廊里，

【附案发现场实拍门口照片】

江歌与刘鑫都挂好了伞，可见进门前都是从容的。

案发瞬间，那扇小门前，只容一人通过。

除非三人叠罗汉堆在门口——而那样，门就根本打不开，或也关不上。

“推人、挡刀、锁门”

没法成立。

而这是向刘鑫输出天量仇恨的核爆中心点呀………

放在剧中，一经过画面演绎，立即穿帮。

尽管没有什么大V支持，但过去一周，4个热搜加持，江秋莲还是在过去的几天里，很是风光了一把。

“最高法指导”

挂在口上……

按道理说，不管是不是强行捆绑最高法，一般情况下，确实没几个博主敢直接质疑。

所以，劲儿劲儿的这很是荡悠了几天。

4

谁也没想到，

在货拉拉的案子上，

大批博主站出来质疑暴改。

这个声浪级别近期是很罕见的。

口子如破竹一般，最高法和剧组博客都不得不开启了精选评论。

不少博主也质疑了江歌案，二审都没判，剧就这样拍了，是已经将审理结果在电视剧里一锤定音了嘛？

审未定，剧先行？

程序合法吗？

江秋莲一方做梦也想不到，在拉了电视剧这个级别的背书后，按说牛炸天了吧！！！

可………最终电视剧………翻了车………

所谓时也，运也，可见一斑。

其实很简单，尊重事实，有理走遍天下。

法治的核心是什么？

证据、事实。

程序正义和实体正义，缺一不可。

不尊重事实，暴改魔改，再冠以法律的神圣名义——是不能接受的。

哪怕是湖南卫视和诸多明星的流量汹涌，哪怕是强拉有司指导，亦终难服众。

如果现实案件不是剧情中那样呢？

判决书落笔措辞就有难度啊……

但有些官媒里面的小编、洽流量红利的人并不懂真正的民意，总被前期的水军、情绪军给误导了。

网友@猫头数字V2:这种用所谓“来自真实案件改编” 的非纪录片式的电视剧很有问题，它会篡改大众记忆，误导观众把电视剧改编后的剧情当作真实的案件。这不仅让当事人受到二次伤害，更助长了“娱乐断案”的风气。

历史博主@几苇渡 也评论到

：

#电视剧底线#一些产品的底线就是流量，所以才会乱改社会案件，以满足创作的预期，

以为能抓住观众的痛点和兴奋点，引来一片掌声

。没想到，却是一片骂声。法制题材作品，即便强调创作高于生活，也要尊重案情的基本逻辑、司法程序和结论。这类作品若是复杂案件，不存在架空创作的空间，编的就失去社会存在性基础。现在，很多事很奇怪，总有人在努力说瞎话，说大话，要掌声，还不害羞。不仅是拍戏。

个人觉得，这种篡改记忆这个就可怕了，面对这种影响力的事件，所有人，无论是政府还是网民，都应该谨言慎行，避免进一步加剧仇恨从而引起割裂。

“货拉拉案”

逝者车某某当然值得同情和惋惜。

但在没有司机威胁恐吓非礼的实证情况下，只能疑罪从无。

周某已经在无实证的前提下被判刑，电视剧就算拍也应该忠实于事实，而不是将这一家子已经被司法和舆论双重打到谷底的人，剧上加罪。

“江秋莲告刘鑫案”

二审的@青岛市中级人民法院 这次法庭是否会受到舆论风波的影响呢？

期待“以事实为依据”的判决。

这是一次长考。对于法治影响将至为深远。

来源：陈岚的女拳