摘要：2月13日，央视播出的历史大剧《太平年》画上了句号。作为第一部以五代十国为主要叙事背景的电视剧，它的表现可以说既有遗憾也有亮点：口碑与收视都不错，豆瓣评分高达8.0，播出期间收视也稳健，最终算是体面收官。我们之所以会被这部剧牵动，是因为它把一些原本只活在教科书和诗句里的人物，借由演员的表演，变成了可以触碰的鲜活存在。你如果也看过，会发现有四位演员真正“出圈”。牛超扮演的李煜，台词不多，却把书里那句“问君能有几多愁”的亡国君主形象活生生搬到了屏幕上，细节里有痛楚、有文人的无奈，让人看一眼就记住。海一天饰演的

2月13日，央视播出的历史大剧《太平年》画上了句号。

作为第一部以五代十国为主要叙事背景的电视剧，它的表现可以说既有遗憾也有亮点：口碑与收视都不错，豆瓣评分高达8.0，播出期间收视也稳健，最终算是体面收官。

我们之所以会被这部剧牵动，是因为它把一些原本只活在教科书和诗句里的人物，借由演员的表演，变成了可以触碰的鲜活存在。

你如果也看过，会发现有四位演员真正“出圈”。

牛超扮演的李煜，台词不多，却把书里那句“问君能有几多愁”的亡国君主形象活生生搬到了屏幕上，细节里有痛楚、有文人的无奈，让人看一眼就记住。

海一天饰演的石敬瑭，是真正的老戏骨表演：眼神、动作、微表情都很到位，把一个历史上抽象的名字演成了可以辨识的个体。

吴昊宸演的钱弘佐，尤其是那场临终托孤的病榻戏，很多观众看着看着就哭了，他的表演几乎没有表演感，让人觉得角色本身就在呼吸；这一角色的评分甚至高达9.7，可见观众有多认可。

董勇把冯道演得像一本活教材，许多评论称这是他的封神之作，观众对这个角色的认可度非常高。

除了这四位出圈的演员，还有两个人借这部剧“翻红”。

俞灏明饰郭荣，让人心疼又意难平。

大家记得他曾经历过火灾毁容的困境，而如今没有了顶级外貌，却用沉淀下来的演技重新赢得了观众的心，表现出一种难得的质感。

朱亚文饰赵匡胤，也借这部剧再度爆火；如果你最近还记得他在另一部作品里的出现，那么在《太平年》里的赵匡胤无疑把他再次推回了大众视野，演得立体又有力。

当然，任何一部剧都有争议。

周雨彤饰孙太真，是被批评最严重的一个。

很多观众觉得她的外貌和气质与剧中设定的十几岁少女不符，表演上也被指过于表面，动作与表情让人难以代入。

更受热议的还有白宇，他饰演的男主钱弘俶被不少人看成“毫无存在感”。

观众普遍觉得白宇无论颜值和演技都在线，但角色没有让人记住的亮点，既无高光时刻也不具辨识度，很多人直言这个角色像被强加进剧情里一样，平淡得让人遗憾。

在这里我想深入讨论一个常被忽略的问题：当观众指责一位演员“没戏可看”时，问题真的是演员本身，还是剧本和导演没有给出角色空间？

把白宇的情况放在更大的语境里看，我们会发现，在多线并重的历史大剧中，有时主演被安排成叙事的中枢，更多功能性地推动情节而不是承担单一的情感爆发点。

这样的角色往往需要更多写作层面的打磨与导演对节奏的安排，否则哪怕演员本身条件不错，也会显得“太平”。

换句话说，把责任全归咎于演员，可能忽视了创作团队在角色设计上的决定性作用。

要分清楚是演员表演力的问题，还是角色写得本就平淡，这一点对我们评价影视作品很重要。

还有一个原文没有直接回答但很关键的问题：既然豆瓣评分达8.0、收视也不错，为何剧集整体仍被说“成绩不及预期”？

这里可以给出几点可能的解释。

首先，五代十国的历史本就复杂，普通观众对背景的陌生程度高，接受门槛比一般朝代剧要高；其次，观众期待值被宣传、演员阵容和题材设定共同推高，实际呈现若偏向史实与沉稳，容易被部分观众觉得节奏缓慢或高潮不足；再者，剧集在人物聚焦上采取了群像叙事，这种类型本来就更难造就单一爆款人物。

因此成绩没达到一些人的预期，并不完全等同于失败，而更像是题材局限与观众期待之间的错位。

总体来讲，《太平年》虽有不完美，但毫无疑问是一部有意义的剧。

它让更多人认识了那段复杂的历史，也让一些演技派重新出现在我们的视野里。

你我看剧时常常会陷入两个选择：站在演员和演员本人的表演去评判，还是站在作品整体结构与编排去思考。

如果把更多注意力放在如何平衡演员发挥与角色写作，或许我们对类似作品的评价会更全面。

最后留给你一个现实的困惑：当你想向朋友推荐一部既有文化价值又有演员争议的剧时，你会怎么说服他们值得一看？

你会更在意演员个人的表现，还是整个故事和历史带来的收获？

【免责声明】以上文章配图均来自网络。

文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。

如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！

如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

来源：策略喜舞会