摘要：柴荣、赵匡胤、钱弘俶三位异父异母的亲兄弟跨越时空同框，眺望着眼前的太平盛世。

不出所料，

《太平年》大结局

，落在了“纳土归宋”上。

“宁失一国，不失一民。”

钱弘俶用王位与自由，换来了“太平年”。

最后一个镜头。

柴荣、赵匡胤、钱弘俶三位异父异母的亲兄弟跨越时空同框，眺望着眼前的太平盛世。

片尾曲适时响起。

完结，撒花。

有一说一

对于这部已经完播的五代十国背景历史大剧，我的心情是复杂的。

一方面，

我为剧中精细考究的服化道、精炼的台词所吸引。

另一方面

，割裂的剧情又让我如坐过山车一般。

前半部分，剧情在吴越和中原之间不断切换。

于是乎，这部剧时而像偶像剧；

时而像男频架空爽文；

时而像回肠荡气的历史正剧；

时而又像在戏说历史。

而剧情的后半部分，则直接拉胯。

从郭威驾崩开始，剧情就急转直下。

尤其是郭荣下线，赵匡胤上位后，更是放飞自我。

01

钱弘俶和他身后吴越国，高光太太太多了，多到和历史事件严重违和的程度。

柴荣、赵匡胤、赵光义三个帝王。

前两个他喊哥，后一个喊他哥，还给他牵马。

而真实历史是：一个非亲非故的小国国君，怎会有此待遇！

剧里为了突出主角，中原的几位雄主，基本沦为背景板、行走的PPT。

02

为了抬高吴越，剧里对邻国南唐也是极力贬低。

南唐的朝堂光线永远是昏暗的，君主李煜是愚蠢无知的。

没错，就是那个写“春花秋月何时了，往事知多少”的千古词帝李煜。

为了给吴越高光，编剧甚至让钱弘俶的儿子两度戏耍李煜。

要知道，李煜的技能点虽然没点对，但并代表他没智商啊。

且南唐作为大国，人口和兵力也不是吴越能比的。

剧里却让钱九做大元帅一路进了金陵，堂而皇之接受了李煜的投降。

历史上平定南唐的不是曹斌吗？

况且唇亡齿寒，

吴越国的重要性不在于钱九和中原天子的私交，而在于南唐啊。

正因为有南唐的存在，吴越才有了统战价值。

这样为了给主角强行高光，编排南唐是否不妥？

03

赵匡胤后期人设太过于工具人

原本，宋太祖的故事我是很期待的。

而实际上，除了开始的那一场精彩的十日汴梁保卫战，后面赵匡胤基本就没啥高光。（十日守城还是虚构的）

而历史上真正让赵匡胤崭露头角的高平之战，剧里就那么华丽丽地带过了。

无独有偶，后晋天子石贵重弃天下的原由也没说，观众也因此摸不着头脑。（三战两胜，一败是因为主帅叛变投降）

总之，五代十国紧张刺激的大事件都是一带而过，与吴越国相关的事却大书特书。

编剧是懂春秋笔法的。

赵匡胤在剧中大部分时间都是走剧情的工具人。

黄袍加身是柴荣给的。

杯酒释兵权是被虚构出来的人物司马浦以死相谏骂醒的。（编剧认为他自己没这个觉悟）

然后因为司马浦说，这个乱世人人有罪，大家都有罪，你我也有罪。

于是赵匡胤把屠城的王全斌放了，自己背了这个罪。

所以，该杀之人也可以不杀了吗？

到最后，本来属于赵匡胤的几个名场面，也没剩下多少高光了。

剧情自动往前走。

黄袍是他传给弟弟的。

烛影斧声也有了。

赵匡胤第二天早上倒在雪地里，口里喊着“晋王”。

至于他想说的是“传位晋王”还是“晋王害我”，这个千古谜题算是留白了

当然也有一些塑造得很用心的角色。

比如效力四朝、侍奉了十帝的冯道；

又比如为太平盛世打下坚实根基、主张行仁政的郭威、郭荣父子；

剧中，郭威和冯道对坐，谈轮治国之道的情景还历历在目。

郭威问：“何为儒”。

冯道曰：“儒者，人之所需也。曰生死，曰衣食，曰忧乐，即为一人之儒。众人之所需，即为天下之儒。于朝廷而言，即是天下人心。”

这应该就是编剧心中所想吧。

顺便说一句“但行好事，莫问前程”这句话也是冯道说的。

还有谦谦君子水丘昭券等在剧中的形象也很正面，高光很多，他的死也让人非常痛惜。

以及胡进思和他“不上进”的尚书儿子，也是非常有趣的角色。

当然，这最后太平年依然是有遗憾的。

赵二两次北伐失败，燕云十六州最终也没有收回，大一统并没有真正实现。

宋辽两国将会陷入长时间对峙。

很多人不由感慨，如果郭荣能多活几年，燕云十六州是否就收复了！

总之

历史就是个任人打扮的小姑娘。

不同的角度、不同的立场，看法也会截然不同。

而这部剧既然讲的是吴越纳土归宋，那么就算命题作文了。

所以编剧单独为吴越创造一个太平年宇宙来叙事，让中原英雄们沦为背景板，也算切题？

以上

来源：追剧兜兜龙