摘要：伴随着历史大剧《太平年》剧情的深入，五代十国那段波澜壮阔又动荡不堪的历史，再次呈现在我们眼前。在剧中，两位以养子身份继承大统的帝王，命运却有着天壤之别：一位是被誉为“五代第一明君”的后周世宗柴荣，另一位则是国破被俘、客死契丹的后晋出帝石重贵。
文| 史实追踪
编辑| 史实追踪
伴随着历史大剧《太平年》剧情的深入，五代十国那段波澜壮阔又动荡不堪的历史，再次呈现在我们眼前。在剧中，两位以养子身份继承大统的帝王，命运却有着天壤之别：一位是被誉为“五代第一明君”的后周世宗柴荣，另一位则是国破被俘、客死契丹的后晋出帝石重贵。
同样是乱世登基，同样是养父传位，同样面对内忧外患、武人跋扈的局面，为何一人开创治世、流芳千古，另一人却身死国灭、遗恨他乡？今天，我们就结合《太平年》剧情与正史记载，深度剖析两位帝王的成败密码，还原一段真实而残酷的五代政治史。带你看懂乱世帝王的生存法则。
五代十国，是中国历史上政权更迭最频繁的时期。自唐朝灭亡之后，中原大地陷入了“天子，兵强马壮者为之”的丛林法则，短短五十三年，五朝八姓十四帝，礼崩乐坏，纲常不存。在这样的背景下，血缘继承早已不是皇位传承的唯一标准，养子继位成为一种常见的政治现象。乱世枭雄为笼络人心、巩固势力，往往收养亲信子侄为义子，待其成年后委以重任，甚至传以帝位。
柴荣与石重贵，正是这一时代背景下最具代表性的两位养子帝王。柴荣作为后周太祖郭威的养子，在位仅六年，却整军经武、励精图治、安抚百姓，南征北战开疆拓土，为北宋统一全国奠定了最坚实的基础；石重贵作为后晋高祖石敬瑭的养子，登基不过四年，便将父辈留下的江山挥霍殆尽，最终被契丹掳走，在北方苦寒之地屈辱生活三十年，凄惨离世。
两人结局的巨大反差，绝非偶然，而是成长经历、权力根基、治国格局、性格担当四大因素共同作用的结果，也是《太平年》想要传递给观众的历史深意。
首先，成长环境的天差地别，决定了两位帝王的执政初心。柴荣的早年人生，充满了坎坷与磨砺。他出身贫寒，幼年家道中落，依附姑母柴氏生活，而柴氏正是后来后周太祖郭威的妻子。为了补贴家用，年少的柴荣走南闯北经商贩茶，足迹遍布民间，亲眼目睹了战乱之下百姓流离失所、食不果腹的惨状，也深刻体会到底层民众对安定生活的渴望。这段底层生活经历，让柴荣早早树立了以民为本、安定天下的理想，也练就了他沉稳坚韧、务实干练的性格，古人云，寒门出贵子。
而石重贵则完全不同，他出身权贵世家，父亲是后唐将领石敬儒，叔父更是割让燕云十六州、甘当“儿皇帝”的石敬瑭。自幼养尊处优，生长于深宫之中，周旋于权贵之间，虽有几分勇力，却从未踏足民间，不知稼穑艰难，不知百姓疾苦。他的眼界始终局限于宫廷享乐与兵权争斗，缺乏对国家、对百姓最基本的责任感，非常缺少战场历练的机会，攻击前也位列战功，没有头衔，这也注定了他执政后的短视与昏聩。
其次，皇位继承的合法性与权力根基，决定了两人执政的底气。柴荣的继位，是水到渠成、众望所归。郭威因遭后汉隐帝猜忌，全家被杀，无亲生子嗣可以继承皇位，而柴荣自少年起便追随郭威，南征北战屡立战功，历任澶州节度使等要职，在地方为政清肃、深得民心。郭威在世时，便将柴荣立为晋王、开封府尹，按照储君规格全力培养。
显德元年郭威病逝，柴荣遵照遗诏即位，朝野上下无人不服，军队、文官、百姓皆倾心拥护。柴荣接手的后周，虽立国不久，但政治班底稳定，皇权高度集中，他可以毫无后顾之忧地推行改革、实现抱负。
反观石重贵，其皇位从一开始就合法性不足、根基脆弱。石敬瑭临终前，属意的继承人是自己年幼的亲生儿子，只是碍于时局动荡，并未明确立下遗诏。石重贵能登基，完全是冯道等权臣出于“国赖长君”的现实考量，强行拥立的结果。他既无足够军功震慑武将，也无心腹班底掌控朝政，地方节度使拥兵自重、观望不前，朝中权臣各怀鬼胎，外有契丹虎视眈眈。这种建立在沙滩上的皇权，注定经不起任何风浪。
第三，治国格局与施政能力，是两人成败的核心关键，也是《太平年》重点刻画的对比之处。柴荣即位之初，便立下“十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平”的宏伟志向，以统一天下、安定苍生为己任。
政治上，他广开言路，鼓励群臣进谏，亲自主持修订《显德刑统》，整顿吏治、严惩贪腐，哪怕皇亲国戚、功勋重臣触犯律法，一律严惩不贷；经济上，他颁布《均田图》，均定田赋，减轻农民负担，招抚流民、开垦荒田，疏通漕运、兴修水利，整顿佛教、铸造货币，快速恢复了社会生产；军事上，他借高平之战整肃军纪，淘汰老弱、精选精锐，打造出一支战斗力极强的中央禁军，随后打败后蜀、南摧南唐、北破契丹，几乎以一己之力扭转了五代乱局。
而石重贵登基之后，毫无治国方略，只顾奢靡享乐、大修宫室、宠信外戚、重用景延广等奸佞之臣，朝纲一片混乱。面对百姓流离失所，他视而不见；面对国库空虚，他横征暴敛。在对外关系上，他虽敢于拒绝向契丹称臣，看似有骨气，实则是不计后果的匹夫之勇。他完全无视后晋与契丹的实力差距，肆意挑衅强敌，又在关键时刻重用杜重威、张彦泽等贪生怕死之徒，最终导致三十万大军集体倒戈，后晋都城沦陷，国破家亡。
最后，性格与担当，决定了两位帝王面对危机时的选择。柴荣性格坚韧果决、勇于担当，高平之战中，前线将领临阵脱逃，战局危急，他亲自披甲上阵、冒死督战，一举击溃北汉与契丹联军；推行改革时，面对权贵阻挠，他寸步不让，始终坚守为民初心；即便病重垂危，仍在筹划北伐、收复燕云，至死心系天下。
石重贵则刚愎自用、脆弱不堪，稍有小胜便骄傲自满，大敌当前却束手无策，国破之时毫无抵抗勇气，直接投降被俘。被掳往契丹后，他终日怨天尤人，从未反思自身过错，最终在屈辱与绝望中客死他乡，成为五代史上最具悲剧性的亡国之君。
一部《太平年》，写尽了五代乱世的权谋与纷争，也写透了帝王成败的底层逻辑。柴荣与石重贵，同为养子，同登帝位，却因格局、能力、初心、担当的不同，走向了截然相反的人生终点。
柴荣用六年时间，活出了千古明君的模样，以实际行动诠释了“为官者，当以百姓为重”的真谛；石重贵则用四年时间，毁掉了父辈基业，用惨痛结局印证了“无德无才、不修政事者，必亡其国”的历史规律。
历史是最好的教科书，两位帝王的对比告诉我们：出身不能决定命运，身份不能定义成败，真正决定一个人高度的，永远是胸怀天下的格局、心系苍生的初心、脚踏实地的实干与临危不乱的担当。
#冬日生活打卡季#
#太平年#
来源：历史寻宝君