摘要：就在上周，我特意推掉了饭局，守在电视机前等央视一套的开年大戏《太平年》。毕竟，这可是投资3.5亿、筹备了十年的“王炸”历史剧。结果，两集看下来，我不仅没看明白谁是谁，还被那碗“人肉汤”的镜头恶心到了，直接没了胃口。

就在上周，我特意推掉了饭局，守在电视机前等央视一套的开年大戏《太平年》。毕竟，这可是投资3.5亿、筹备了十年的“王炸”历史剧。结果，两集看下来，我不仅没看明白谁是谁，还被那碗“人肉汤”的镜头恶心到了，直接没了胃口。

后来一查数据，首播收视率竟然只有1.08%，创了央一历史新低。这让我不得不想起冯小刚当年那句得罪人的“垃圾观众”论，现在看来，这或许不是观众的错，而是我们真的被“爽文”喂废了。

说实话，《太平年》的制作确实没得黑。3万多平的实景搭建，8000套手工草木染的戏服，连甲胄上的甲片都还原到了2800片。这哪是拍电视剧，分明是在拍历史纪录片。但问题就出在这，剧组把钱都花在了观众看不见的“考究”上，却忘了观众最想看的是什么。

我有个做编剧的同学跟我说，现在的观众耐心只有三分钟。前两集要是没个“爆点”，手指一划就走了。而《太平年》倒好，开篇就是五代十国的乱世，30多个有名有姓的角色像走马灯一样轮番上阵，台词半文半白，一会儿后晋，一会儿吴越，一会儿南唐。普通观众又不是历史系教授，谁有功夫一边看一边查百度百科啊？这哪是看电视，简直是在考历史研究生。

现在的短视频平台，早就把我们的大脑驯化了。三秒一个反转，五秒一个“打脸”，这种高强度的“爽感”刺激，让我们习惯了“投喂式”的剧情。你让我动脑子去理人物关系，去体会那种“无声胜有声”的历史厚重感？对不起，我真的累了。

我老家隔壁的王姐，平时最爱看那种“霸道总裁爱上我”的短剧。我跟她推荐《太平年》，她直接摆手：“那玩意儿太压抑了，还没那个‘战神王爷’看着解气。”你看，这就是现实。大众看电影是为了逃避现实，寻找心理慰藉，而不是为了去重温那段“人相食”的残酷历史。当“爽文”成了标配，那些需要静下心来品味的“细糠”，自然就被当成垃圾扔掉了。

冯小刚当年骂观众，是因为他的《一九四二》没人看，而《私人定制》这种商业片却大卖。现在《太平年》的导演估计也是一肚子委屈：我这么尊重历史，这么用心做剧，你们怎么就不识货呢？

但话说回来，这真能全怪观众吗？《大明王朝1566》当年首播时收视率连0.5%都不到，被骂“沉闷烧脑”，结果二十年后在豆瓣上被封为神剧，打出了9.8的高分。这说明什么？说明好作品是需要时间沉淀的。现在的观众，缺的不是审美能力，而是一个“入门”的机会。

《太平年》这种剧，其实不该直接扔给大众市场去厮杀。它更像是一件博物馆里的文物，需要有人去解读，去科普。如果剧组能把那些复杂的人物关系做成有趣的短视频梗，或者在播出时配上更通俗易懂的解说，或许结果会不一样。把“阳春白雪”当成“大白菜”去卖，卖不出去就骂顾客不懂货，这本身就是一种傲慢。

当然，我也理解大家为什么喜欢“爽剧”。生活压力这么大，谁不想在下班后看点让人肾上腺素飙升的东西？但如果我们的眼睛只盯着那些“霸道总裁”，脑子里全是“开挂”和“逆袭”，久而久之，我们的审美能力真的会退化。

你看现在的很多古装剧，不管什么朝代，衣服都是清一色的“影楼风”，剧情全是谈恋爱。像《太平年》这样，哪怕节奏慢点，哪怕画面沉重一点，至少它让我们看到了那个时代的血性与无奈，看到了历史的复杂性。这种“有营养”的剧看少了，我们的精神世界就会越来越贫瘠。

3.5亿的《太平年》收视惨败，到底是谁的错？是观众被“爽文”喂废了，还是创作者没能把“好肉”炖出“好味道”？在这个追求即时满足的时代，我们是否还需要那些需要耐心品味的厚重作品？

你怎么看？欢迎在评论区留言，一起聊聊，你愿意为“烧脑”和“厚重”买单吗？

来源：影视大咖秀