摘要：公元907年，大唐灭亡后，天下陷入分裂，72年间，政权更迭频繁，北方铁骑踏破黄河，南方枭雄裂土称王，老百姓流离失所，正所谓“宁作太平犬，莫为离乱人”。

2026年开年，央视一套甩出的一部硬货——《太平年》火了。

但火的背后，却是全网两极分化的激烈争论。

一边是豆瓣9.7的高分、首播收视破1，连海外百余家平台都同步上线。

另一边却是吐槽声不断，“开篇太虐心，根本没法看”、“人物太多记不住，越看越懵”。

这部聚焦五代十国乱世的历史剧，成了开年最有话题度的作品。

很多人看历史剧，怕的是看不懂、记不住。

《太平年》选的五代十国题材，确实是历史上的一段“冷知识”。

公元907年，大唐灭亡后，天下陷入分裂，72年间，政权更迭频繁，北方铁骑踏破黄河，南方枭雄裂土称王，老百姓流离失所，正所谓“宁作太平犬，莫为离乱人”。

剧集的核心，围绕吴越国君主——钱弘俶的一生展开。

开篇就交代了背景，公元941年，吴越国王钱元瓘离世，少年新主继位，王室陷入内忧外患。

五年后，原本闲散不羁的钱弘俶（白宇 饰）北上汴梁，亲眼目睹了北方家国破碎、契丹兵临城下的惨状，天子石重贵向契丹称臣，朝堂上下一片混乱。

回到吴越后，他一改往日作风，对内铲除奸臣、打击豪强，对外安抚百姓、稳定局势，一步步扛起了国主的重任。

那争议又在哪里呢？

《太平年》的最大争议，从开篇第一集就炸了锅。

剧集一开场，就还原了五代十国时期“人相食”的场景：后晋节度使张彦泽为筹集军粮，将百姓视作“两脚羊”，士兵用石臼捣磨活人的“春磨寨”画面。

搭配“粮不够，肉来凑”的冰冷台词，再加上张彦泽一刀砍死劝阻自己的养子的剧情，让人直呼“尺度太大，看得生理不适”。

一些人认为，剧集刻意渲染血腥残酷的场景，纯属“贩卖苦难”“过度猎奇”，尤其是作为央视黄金档播出的作品，这样的画面根本不适合全家观看。

但另一方面讲，这不是刻意猎奇，而是对历史的真实还原。

《资治通鉴》中明确记载，五代十国时期战乱频发，民生凋敝，“城中食尽，民食堇泥，军士食人”的场景屡见不鲜，赵思绾甚至有“好食人肝”“以酒吞人胆”的记载。

历史学者也站出来发声，称五代十国是“天地闭、贤人隐”的乱世，赵匡胤后来重用文人，就是因为看透了五代军人的残暴。

《太平年》没有回避历史的黑暗，才是对历史的尊重，“只有看到乱世的残酷，才能明白太平的珍贵”。

当然，历史真实不等于艺术表达无底线，影视创作需要兼顾真实与舒适，过度渲染血腥场面，反而会让观众抵触这段历史。

如果说尺度争议是感官层面的冲突，那“看不懂”的吐槽，则直击剧集的叙事核心。

《太平年》的观看门槛实在太高，前四集出场的有名有姓的角色就有30多个。

北方后晋、南方吴越两条线索并行，政权更迭频繁，人物关系错综复杂，满屏都是穿朝服的胡子大叔，根本分不清谁是谁。

有人吐槽：“看了三集，还没搞懂谁是主角，人物关系图都画了两张，越看越懵”、“台词半文半白，听得费劲”。

此外，核心角色出场太晚，朱亚文饰演的赵匡胤戏份极少，白宇饰演的钱弘俶前期只以少年形象出现，俞灏明饰演的郭荣更是要到十集左右才露面。

前期剧情抓不住人，难怪会有很多人弃剧。但在历史爱好者看来，这恰恰是剧集的严谨之处。

五代十国本身就是一段混乱的历史，政权更迭快、人物繁多是客观事实，编剧已经在尽力压缩内容、梳理脉络，用快节奏的方式交代背景。

看历史剧本就需要静下心来，不能用看快餐剧的心态要求它，有人认为“静下心来梳理人物关系，越看越有味道，这种烧脑的感觉才过瘾”。

这种分歧，本质上是“历史剧该迎合观众，还是该让观众适应历史”的博弈。

除了剧情和尺度，人物改编也成了争论的焦点之一。

剧中对钱弘俶、赵匡胤等核心人物的刻画，打破了以往历史剧的符号化形象——

钱弘俶不是完美的圣人，前期是闲散不羁的王孙，后期的“纳土归宋”既有守护百姓的初心，也有面对大势的无奈。

赵匡胤也不是单一的“枭雄”，既有统一天下的雄心，也有体恤百姓的柔软。

不少人认可这种改编，认为“这样的人物才真实，有血有肉，不是冷冰冰的历史符号”。

尤其是钱弘俶“纳土归宋”的抉择，没有被塑造成被迫屈服，而是诠释为“以苍生为念”的担当，让这段历史更有温度。

但也有历史迷质疑，剧集对部分人物的改编过于主观，比如权臣胡进思的形象，虽然刻画得有城府，但弱化了其历史上“专权乱政”的一面，有美化之嫌；冯道“政坛不倒翁”的形象，也少了几分历史上的争议性。

后记

《太平年》的争议，本质上是历史剧创作中“真实性与观赏性”“专业性与通俗性”的永恒博弈。

它没有像其他古装剧那样刻意迎合市场，而是选择直面一段冷门且残酷的历史，这种勇气值得肯定，但同时也必然会面临不同观众的多元评价。

其实，没有完美的历史剧，争议的存在，反而说明观众对历史剧的期待越来越高，不再满足于千篇一律的套路化创作。

《太平年》的热播与争议，也给历史剧创作提了个醒：既要尊重历史真实，又要兼顾观众的观看体验；既要保留历史的厚重感，又要找到合适的表达方式。

说到底，没有完美的剧，争议越多，反而说明大家越在意。《太平年》引发的讨论，比剧集本身更有意义。

最后想问一句：你看《太平年》了吗？觉得这些争议冤不冤？

来源：银幕悦读馆