摘要：北京的冬夜寒风刺骨，一部短剧的拍摄现场却在上演着比剧情更让人心寒的一幕，洒水车喷出的冰冷“暴雨”无情地浇灌在一名婴儿身上，深夜的低温加上人造的瓢泼大雨，让这个被演员背在身上的小生命冻得瑟瑟发抖，撕心裂肺的哭声划破了夜空，听得让人揪肺，令人不解的是，站在一旁的母

北京的冬夜寒风刺骨，一部短剧的拍摄现场却在上演着比剧情更让人心寒的一幕，洒水车喷出的冰冷“暴雨”无情地浇灌在一名婴儿身上，深夜的低温加上人造的瓢泼大雨，让这个被演员背在身上的小生命冻得瑟瑟发抖，撕心裂肺的哭声划破了夜空，听得让人揪肺，令人不解的是，站在一旁的母亲脸色铁青，却始终紧咬牙关一言不发，甚至在场的父亲还要赶着去拍下一场戏，这种为了几百块钱片酬就让孩子遭罪的景象，引发了公众对于短剧拍摄底线的强烈质疑。

这一幕发生在1月17日的北京，为了追求所谓的“真实感”和节省成本，剧组拒绝了使用假婴儿道具的提议，坚持使用真人婴儿出镜，据知情演员邢昀透露，其实现在的道具技术完全可以替代真人婴儿，制作出逼真的拍摄效果，剧组之所以不愿更换，仅仅是因为换道具太麻烦，不如用真孩子来得方便快捷，为了成人演员的面部特写清晰，伞甚至无法打低，导致婴儿全身湿透，没有任何遮挡，这种漠视生命安全的行为，披着“艺术创作”的外衣，实则是对职业道德的公然践踏，这800元的片酬，对于成年人来说或许只是一顿饭钱，对于某些经济拮据的家庭来说，却成了牺牲孩子健康换取的微薄回报，这种将孩子视为“赚钱工具”的心态，暴露了部分家长在经济压力下的无奈与短视，更折射出短剧市场野蛮生长背后的监管漏洞。

短剧市场的爆发式增长带来了资本的狂欢，效率与成本的考量往往凌驾于伦理道德之上，为了赶进度、抢周期，剧组不惜牺牲最脆弱群体的权益，这种功利主义的创作导向极其危险，孩子的身心健康不是商业利益的筹码，更不是追求感官刺激的消耗品，我们必须追问，在追求流量和变现的道路上，人性的底线究竟在哪里，剧组为了省钱省事无视儿童保护法规，相关监管部门应当介入调查，不能让这种“带血”的剧情成为行业潜规则，当艺术的代价是无辜孩子的眼泪与颤抖，这样的作品本身就已经失去了存在的意义，值得每一个从业者和观众深思。

来源：早教知识库