摘要：《小城大事》开播即爆，收视破3，赵丽颖+黄晓明+朱媛媛的王炸组合，却迅速遭遇口碑滑坡。弃剧声背后，不仅仅是“剧情拖沓”那么简单，其根源在于一部年代剧在“真实感”与“戏剧性”之间的彻底失衡。

《小城大事》开播即爆，收视破3，赵丽颖+黄晓明+朱媛媛的王炸组合，却迅速遭遇口碑滑坡。弃剧声背后，不仅仅是“剧情拖沓”那么简单，其根源在于

一部年代剧在“真实感”与“戏剧性”之间的彻底失衡

。

一、节奏失调：精致皮囊下的“春晚小品”叙事

该剧的服化道无疑是教科书级别的。80年代的自行车、搪瓷缸、墙上的污渍，细节拉满，瞬间将人拉回旧时光。然而，精致的“壳”里，装的却是松散拖沓的“核”。

导演孙皓（曾执导《庆余年》）擅长轻喜幽默，但这次却失手了。问题出在

叙事效率的低下

。开篇用大量零碎生活场景铺陈人物，导致主线模糊。最典型的是第二集长达20分钟的竞选演讲戏，意图展现男女主理念冲突，但节奏缓慢如工作会议，稀释了戏剧张力。观众吐槽“像看春晚小品合集”，忙忙碌碌却不知所云。年代剧的“沉浸感”需要情节驱动，而非单纯依靠道具堆砌。

二、表演割裂：“戏骨”碾压与“明星”悬浮

这部剧呈现了诡异的演技“断层”。朱媛媛、余皑磊等配角稳如磐石。朱媛媛几个眼神就把一个小城女性的精干与烟火气演活了，客串的奥运冠军陈梦也自然不出戏。

反观两位一线主演，却与时代背景产生了隔阂。

赵丽颖

的突破勇气可嘉，素颜短发形象清新。但她的表演在某些关键处仍带有“现代感”和“剧本感”。例如，询问竞选名单时台词的断句方式，缺乏那个年代基层工作者特有的语言节奏和肢体状态。长达8秒的舞狮摘帽特写，更像一则唯美广告，打断了叙事流。

黄晓明

此番努力“去油”，塑造一个吊儿郎当的基层干部，日常戏份松驰不少。但一到需要展现角色内在赤诚与魄力的重场戏（如演讲、动员），他不自觉抬起的下巴和过于“星光熠熠”的眼神，又让人瞬间出戏，仿佛《中国合伙人》误入县城。

配角扎根泥土，主角却偶尔飘在空中，这种割裂感严重削弱了剧集的信服力。

三、内核失真：理想主义“金手指”摧毁年代基石

这是该剧最致命的硬伤。它披着“年代生活剧”的外衣，内核却是

违背历史常识与基层逻辑的“理想主义童话”

。

几个细节暴露了问题：

1.情节逻辑“想当然”

：全县三级干部大会上，门卫竟能为一件小事径直闯入大声通报？县委秘书不为参会跑去舞狮？这些为制造冲突而设置的桥段，严重脱离了80年代机关单位的组织纪律性和社会现实。

2.经济背景“悬浮化”

：剧中将80年代初描绘成“万元户扎堆”，为集资情节铺路。但历史数据显示，当时“万元户”是全国艳羡的极少数，温州人均年收入仅数百元。这种脱离时代经济土壤的设定，让“建城”的艰难与伟大失去了根基。

3.人物预见“穿越感”

：女主在80年代初就断言“三十年后私家车普及，要修30米宽大道”。这种“先知视角”看似彰显远见，实则抽离了人物在历史局限性中探索的真实困境与魅力。真正的震撼，应来自人物在未知中摸索前行的智慧与勇气。

结语：观众不再为“豪华包装”买单

《小城大事》的高开低走，是一次鲜明的市场信号：

观众对现实题材，尤其是年代剧的审视，已从“看阵容看画面”进阶到“品逻辑求共情”

。再强的戏骨、再真的道具，也拯救不了脱离时代魂核的剧本。

它提醒创作者：拍年代剧，尊重历史逻辑与生活质感，远比堆砌明星和视觉符号更重要。真正的“大事”，往往蕴藏在最质朴、最真实的“小城”逻辑之中。后续剧情若不能扎实回归现实肌理，仅靠阵容光环，恐怕难以真正挽回口碑。

来源：绿树成荫梦清凉