摘要：花了两天时间，抽空看了一部孙俪主演的电视剧《蛮好的人生》。她在剧中饰演一位保险从业人员。其实孙俪演过不少这类职场女性角色，比如之前在《安家》中演过房产中介房似锦等等，都挺好看，至少能用来打发时间。

文／法律江湖梦

今日周末，随便聊聊。

花了两天时间，抽空看了一部孙俪主演的电视剧《蛮好的人生》。她在剧中饰演一位保险从业人员。其实孙俪演过不少这类职场女性角色，比如之前在《安家》中演过房产中介房似锦等等，都挺好看，至少能用来打发时间。

这部剧里，孙俪扮演一家大型保险公司的金牌销售，事业有成，家庭美满。可就在即将获得年度大奖前，她遭遇丈夫出轨、又被同行陷害被客户投诉导致奖项被取消，最后还被追责辞职，两年内禁止进入保险行业。为了赔偿客户损失，她被迫卖掉房子，带着孩子在外租房住。

真可谓是从云端一下子跌进了泥里。这种极具戏剧性的人设，确实容易引发观众共鸣。

对这部剧感兴趣的朋友可以自己去看，在此我就不多做剧评了。我只是从一个律师的视角看这部剧，感觉它仿佛描绘了一个“法盲”的世界——不仅是普通百姓缺乏法律意识，连剧中的法院工作人员也似乎不懂法。

比如，法院的人不事先通知，就直接上门查封、腾房，逼得孙俪饰演的女主角当场下跪。

这不符合法律程序。根据规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但一般不得拍卖、变卖或者抵债。执行时必须保障其基本居住权，并保留必要的生活费用。剧中那种“突然袭击”且不留任何缓冲余地的做法，在实践中极为罕见，也违背了善意文明执行的理念。

另一段情节是：被拖欠工程款的工人随意闯入胡杏儿饰演的邱丽苏家里，暴力讨债、抢东西，甚至争抢手机导致怀孕仅七个月的邱丽苏早产。万幸孩子顺利出生，但还得住保育箱，后续情况令人揪心。片子看到这里最让人难受——大人无论如何，孩子总是无辜的。

事实上，这类非法侵入他人住宅、暴力讨债的行为，本身已涉嫌违法甚至犯罪。现实中劳动者维权途径已很多元，此类极端情节确实容易让人感到编剧对当下法治环境的认知还停留在过去。

再说保险业务那段：孙俪出于同情，在公司授意下替客户代签了文件，后来因对客户造成损失，客户向保险公司索赔数百万元。从法律上讲，这属于职务行为，责任首先应由公司承担，或者由公司对外赔偿后再进行内部追偿。

《保险法》也明确规定，保险公司对其从业人员在业务活动中的违法违规行为负有管理责任。剧中直接让员工个人背负全部巨额赔偿，且未展现任何诉讼与责任划分过程，简化得有些失真。

但剧中竟然跳过这些法律程序，直接要求孙俪个人承担全部责任，而孙俪最终也接受了——这显然不符合现实逻辑。

能理解编剧是为了制造戏剧冲突才设计这些情节，但过分脱离现实，反而会显得刻意，容易引发观众吐槽甚至批评。

艺术固然源于生活、高于生活，但也不能完全脱离生活。

尤其是涉及司法程序、财产执行、劳动关系等大众关切的现实议题时，细节的失真不仅会影响观感，也可能无意中传递出对法律程序的误解。现实中的法律，在刚性之外也留有保障生存权益的温情空间，这种制度设计的善意，远比“下跪”更有力量。

看吧，这就是律师的职业病，本来只是为了打发时间，好好看部轻松的电视剧，没想到看出这么多门道来，真是操心的命啊！

一家之言，欢迎交流。

原创不易，感谢支持。

来源：游客2176A