摘要：法律层面：《著作权法》《国产电影片字幕管理规定》只要求实际创作者/投资人/出品单位依法署名，无任何条款强制单位负责人必须在所有项目挂名 。

答案直接亮观点：不是必须每剧署名，存在明显的利益与权责失衡问题，利益驱动痕迹很重！

一、不是必须每剧署名，是流程与身份的产物

- 法律层面：《著作权法》《国产电影片字幕管理规定》只要求实际创作者/投资人/出品单位依法署名，无任何条款强制单位负责人必须在所有项目挂名 。

- 身份层面：他作为总台编务会成员、中视制作中心负责人，署名多是平台背书——代表立项审批、资源调度与风险兜底，类似校长在毕业证签名，非亲自创作的证明。

- 实操层面：大量总台项目他署名，本质是体制流程+资源掌控的结果，非法律或创作必须，完全可选择不署或仅在核心参与项目署名。

二、利益驱动的证据太明显，藏都藏不住！

- 权力变现：手握立项、投资、采购大权，署名是隐性话语权变现，能巩固行业地位，为后续资源倾斜铺路。

- 声誉套利：精品剧署名蹭口碑，烂剧则以“行政署名”甩锅，典型的名利双收+责任切割。

- 资本绑定：项目牵扯多方资本，他署名可降低审查与融资风险，形成资本-权力-署名的利益闭环，个人与平台利益深度捆绑。

- 行业潜规则：署名是变相福利与寻租工具，他的“霸屏”正是这种潜规则的集中体现，绝非单纯的行政履职。

三、核心问题：权责严重不对等，观众买单！

- 他署名像“信用盖章”，却不深度把控内容，导致《长河落日》这类烂剧过审；出了问题，观众骂他，他却能以“行政流程”推脱，权力大、责任小的畸形状态必须改变！

结论：他的高频署名绝非必须，而是权力+利益双重驱动的结果！要解决烂剧频出，就得斩断这种“署名寻租”链条，让署名回归创作本质，让负责人为内容质量真正担责！

来源：说真话的体育人一点号