摘要：今天刷到一个《红楼梦》AI解说博主的视频，讲的是“林黛玉进贾府”名场面，画面制作得倒还算精良，原文写荣禧堂匾额“后有一行小字：‘某年月日书赐荣国公贾源’”，结果博主直接把“某年月日”照搬上匾。令人哭笑不得。这一细节暴露的，不是AI训练的不足，而是创作者对《红楼

今天刷到一个《红楼梦》AI解说博主的视频，讲的是“林黛玉进贾府”名场面，画面制作得倒还算精良，原文写荣禧堂匾额“后有一行小字：‘某年月日书赐荣国公贾源’”，结果博主直接把“某年月日”照搬上匾。令人哭笑不得。这一细节暴露的，不是AI训练的不足，而是创作者对《红楼梦》理解的严重肤浅。

这让我立刻想起之前的一桩旧闻：有10版《红楼梦》的粉丝怒怼87版“不尊重原著”，理由是“贾雨村住的是葫芦庙，87版却自作主张改成了宝禅寺”。

说真的，这挑刺的逻辑简直离谱到让人发笑。小说里没说葫芦庙的正式寺名，但稍微动脑子想想就该懂：寺名匾额上绝不可能写“葫芦庙”。这就像10版导演李少红，江湖外号再怎么传，身份证上也不可能印“女人比男人更凶残”；就像《红楼梦》里的水月寺，因为馒头做得好被俗称为“馒头庵”，但你见过哪个寺庙会把“馒头庵”刻在匾额上？

起初我还不解，这么简单的常识为何能成为攻击依据——直到看到10版《红楼梦》里，贾雨村坦然走出

匾额上赫然刻着“葫芦庙”

的寺庙。

懂了。原来不是粉丝太离谱，而是正主亲自示范了什么叫“

以蠢为荣

”。

我甚至忍不住替10版那些挂名的顾问们脸红：看到这样的镜头，他们会不会羞愧到无地自容？当初到底是哪根筋搭错了，才答应去当这个顾问？怕不是被猪油蒙了心，一时糊涂就晚节不保。

当然，拍《红楼梦》确实难，有遗憾、有疏漏都能理解。但像“匾额写浑号”这种低级到可笑的常识性错误，绝对不该发生。说到底，还是主创团队水平拉胯、功课敷衍到极致——无知者无畏，无畏到最后，只剩无颜见人。

后来胡玫版《红楼梦》播出，10版的风评居然稍微好了点。这场景，完美对应郭德纲的那句话：“不是我们太优秀，全靠同行衬托。”

更离谱的是，现在居然有人说10版和87版是“影史双峰”，都是经典。这个比喻不太准确了。要我说，它们确实是电视史上的两座“大厦”：87版红楼梦是大厦A，10版红楼梦是大厦B。

听说又有新版《红楼梦》在路上了。许多观众的第一反应不是期待，而是警惕，甚至抵触。

心被伤多了，自然会冷。

观众要的从来不多：一部对得起这三个字的作品。不求封神，但求

不亵渎

；不必复刻，但请

先读懂

。

我们怕的不是翻拍，而是“

亵拍

”。怕的不是创新，而是“

创蠢

”。

最可怕的结局是：折腾数年，挥金如土，最终留给时代的全部遗产，只剩一个华美片头下空洞的内核——如同那个著名的“SB”标识，成为业界心照不宣的

黑色勋章

，钉在耻辱柱上，宣告一场盛大又滑稽的文化失败。

拍经典从不是“随便糊弄”就能过关的，敬畏之心、扎实功课，缺一不可。那些连常识都懒得搞懂的主创，根本没资格触碰《红楼梦》这样的瑰宝。当那块写错字的“葫芦庙”匾额被永久存入影像档案时，它警示的不仅是过去的荒唐，更是所有后来者：

经典面前，请保持最起码的敬畏。

因为历史给出的教训，从来不只是笑话一场。

它是一面镜子，照出每个人的诚意与重量。

来源：婵娟莲步入嫏嬛一点号