摘要：好家伙，一部短剧，硬生生把一代女皇武则天，折腾成了靠偷女主角法力戒指上位、最后还跪地求饶的“罪奴”！这操作，简直让人目瞪口呆。要不是亲眼所见，真不敢相信，现在拍历史剧，能这么“不着调”。更魔幻的是，这剧开播前就吸引了550万人蹲守，本以为是场视听盛宴，结果成了

好家伙，一部短剧，硬生生把一代女皇武则天，折腾成了靠偷女主角法力戒指上位、最后还跪地求饶的“罪奴”！这操作，简直让人目瞪口呆。要不是亲眼所见，真不敢相信，现在拍历史剧，能这么“不着调”。更魔幻的是，这剧开播前就吸引了550万人蹲守，本以为是场视听盛宴，结果成了“历史翻车现场”。可别觉得这只是个例，这背后藏着整个行业的“病根”。

先说说这事儿咋回事。剧中那个叫“伍媚”的女帝，名字跟武则天的“武媚”谐音，家世背景也抄得一模一样，摆明了就是借历史人物的壳子来引流。可剧情一转，这位“女帝”成了靠偷女主角力量上位的“小偷”，最后还卑微求饶。这哪是拍历史？分明是把历史当任人揉捏的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。更滑稽的是，剧方一看舆论炸了，连夜删台词、改名字，可这“技术性补救”，能堵住观众的嘴吗？显然不能。

这事儿可不止是剧组“玩脱了”那么简单，它把短剧行业的“短视病”暴露得干干净净。现在短剧为了抢流量，恨不得一天出一部爆款。制作周期短得可怜，剧本创作全靠“抄近路”——借历史人物的名号降低观众理解门槛，再用极端反转博眼球。说白了，就是“既要又要”的投机心态：既想蹭历史IP的热度，又不想花心思研究历史逻辑，最后只能靠“魔改”来凑。可历史是能随便“魔改”的吗？武则天能当上女皇，靠的是在封建礼教里杀出血路的智慧和胆识，可不是什么“金手指”。把这样的历史符号矮化成“偷窃者”，不仅是对历史的不尊重，更是在透支观众的信任。

更值得深思的是，这种“魔改”成风的根源，其实在于行业对“流量”的病态追求。从编剧到平台审核，都在为“快”和“爆”开绿灯。可历史题材的创作，从来不是“儿戏”。真正能留得下的作品，像《大明王朝1566》《走向共和》，哪部不是建立在尊重史实、深入挖掘人性的基础上？反观现在一些短剧，为了省事直接“贴脸”历史人物，又为了博眼球随意歪曲，这本质上是创作能力的枯竭和责任感的缺失。长此以往，观众看剧不只是为了“消遣”，更可能被误导，连历史的分量都分不清了。

对咱们普通老百姓来说，这事儿其实是个提醒：我们的审美和判断力，才是最终决定这类作品生死的关键。下次再遇到这种“魔改历史”的剧，别光在评论区骂两句就完了——你可以不看、可以吐槽、可以呼吁身边人理性看待，用“用脚投票”的方式告诉创作者：观众的眼睛是雪亮的，历史的底线不容试探。毕竟，历史不是谁家的私产，它是咱们民族的根，容不得随便“玩坏”。

你现在对这类“魔改历史”的剧，是会忍着看，还是直接弃剧？评论区说说你的选择。

来源：聪明的蜻蜓6L