摘要：最近这剧《老舅》，可真是让追剧的观众们憋了一肚子火。开播时大家还觉得挺乐呵，一帮东北人唠嗑过日子，烟火气十足，可眼看着剧情过半，口碑却急转直下，直接被骂成了“烂尾剧”。不少人把矛头直指“舅妈”李小珍的突然下线，觉得编剧太狠心，把全剧的灵魂人物给写没了。这话没错

最近这剧《老舅》，可真是让追剧的观众们憋了一肚子火。开播时大家还觉得挺乐呵，一帮东北人唠嗑过日子，烟火气十足，可眼看着剧情过半，口碑却急转直下，直接被骂成了“烂尾剧”。不少人把矛头直指“舅妈”李小珍的突然下线，觉得编剧太狠心，把全剧的灵魂人物给写没了。这话没错，舅妈一走，老舅崔国明眼里的光都没了，观众追剧的劲头也泄了一大半。

但说实话，光把锅甩给“舅妈下线”，那真是小看了这部剧的问题。它之所以从一部有口皆碑的潜力剧，变成现在观众“骂大街”的局面，背后还有两个更致命的硬伤，直接把剧情的根基给挖塌了。

第一点，是剧情逻辑的“集体降智”和严重失真。

这部剧打着“年代剧”、“怀旧”的旗号，可里子却越来越悬浮，经不起推敲。比如，老舅炒邮票赔得倾家荡产那段，被很多观众吐槽是“给主角强行降智”。在设定的90年代背景下，一个普通工人家庭，不仅押上全部身家，还能借到几十万外债去炒邮票，这本身就脱离了当时的社会经济现实，让人感觉非常突兀。更别提后来老舅无律师证却帮人打官司、去海参崴打工却说朝鲜语等明显违背常识的细节了。

这些漏洞让整部剧的“真实感”荡然无存。观众想看的，是能唤起共鸣的、扎实的年代生活图景，而不是这种为了制造冲突而胡编乱造的“闹剧”。当剧情失去了现实的根基，人物的悲欢离合也就变得虚假，观众自然无法共情，只剩下“离谱”和“出戏”的感觉。

第二点，是核心人物“老舅”人设的全面崩塌与失控。

剧集前半段，老舅虽然爱折腾、有点轴，但本质善良、有担当，加上舅妈在背后的支撑和包容，他的种种行为尚在观众可理解的范围内。然而，随着剧情发展，编剧似乎为了制造更多的戏剧冲突，让老舅的“折腾”逐渐变成了“作妖”。

他一次又一次地不顾家庭实际情况去冒险，对始终包容他的舅妈也显得冷漠。尤其是在舅妈因家庭债务压力不幸离世后，剧情并没有让这个人物进行深刻的反思与成长，反而继续在一些低级骗局（如被“菲菲”诈骗）中显得弱智和冲动。这让观众积累的同情心消耗殆尽，转而对这个主角产生反感和厌恶。一个无法让观众喜爱甚至认同的主角，无疑是剧集的灾难。

说到底，《老舅》的烂尾，是“硬伤”叠加的结果。舅妈的下线，只是点燃观众不满情绪的导火索。真正让这部剧“楼塌了”的，是它后期在剧情逻辑上的敷衍失真，以及核心人物塑造上的彻底失败。观众不怕看苦情戏，怕的是为苦而苦、为惨而惨，却讲不出一个能自圆其说、打动人的好故事。可惜了开篇那股生动的烟火气，最终却败给了这些创作上的潦草与任性。

来源：创意汽车4a2z