摘要：《唐诡奇谭》刚播，口碑就炸了。不是夸的，是骂的。一位影评人毫不留情地指出，这就是一部专为“不动脑子的观众”量身打造的烂剧，剧情全靠胡编，逻辑完全服务于所谓的爽感。

《唐诡奇谭》刚播，口碑就炸了。不是夸的，是骂的。一位影评人毫不留情地指出，这就是一部专为“不动脑子的观众”量身打造的烂剧，剧情全靠胡编，逻辑完全服务于所谓的爽感。

一时间，争议四起。

《唐诡奇谭》，顶着“唐朝诡事录”续作的光环，一上线就吸引了无数目光。每集不到20分钟的体量，节奏快得飞起。

但影评人马庆云却一盆冷水浇了下来，直指其“胡编乱造的典型”。

他举了几个例子。

比如，剧中长安城里，三个寡妇竟然能合伙囚禁一个进京赶考的举子。这在里坊制度森严、邻里之间毫无隐私可言的唐代长安，可能吗？别说长安了，就是在今天的熟人社会里，想神不知鬼不觉藏个人都难如登天。

编剧显然把唐朝想象成了我们现在的商品房小区，关上门就是自己的世界。

还有更离谱的。一个貌美的女子，被当地人奉为“雨神”，长安县令不去查禁“淫祀”，反而想借着她跳舞搞“文旅”，发展地方经济。

这位县令，简直像是从现代穿越回去的文旅局好同志，满脑子都是KPI。殊不知，在古代，地方官最头疼的就是流动人口带来的管理难题，稳定才是第一要务。

当一部剧的历史背景只剩下符号，那它讲的故事就成了无根的浮萍。

从挂死人衣服的“伪民俗”，到莫名其妙的翠绿色怪鸟，剧中充满了这种为了悬疑而悬疑，却完全脱离现实逻辑的设定。影评人认为，这种叙事最终必然无法自圆其说，只能靠一个“邪教”的万能口袋来收尾，和前作一样，结尾崩塌。

影评人的炮轰，句句在理，刀刀见血。

但一个问题随之而来：为什么这样的剧，依然有市场？

或许，我们得站在另一群观众的角度想一想。

他们打开视频，可能刚刚结束了一天996的疲惫工作，或者处理完一堆鸡毛蒜皮的家庭琐事。他们需要的是放松，是娱乐，是一份不需要动脑子的“电子咸菜”。

难道看个剧，就非得抱着历史书一字一句地对吗？

对于他们来说，三个寡妇囚禁书生，猎奇、刺激，这就够了。县令搞旅游，荒诞、好笑，这就够了。他们不关心坊市制度，也不在乎官员考核体系。

或许，观众走进的不是大唐，只是一个披着古风外衣的“爽文”世界。

在这个世界里，逻辑为情绪让路，现实为想象低头。影评人眼中“无法在现实维度解释”的悬疑，在他们看来根本不是问题。因为他们追求的，本就不是“现实”。

这种分歧，本质上是两种观剧心态的碰撞：一种是把电视剧当成艺术作品和知识载体，追求严谨和深度；另一种是把它当成纯粹的娱乐消费品，追求直接和爽快。

谁对谁错？好像很难下一个定论。

《唐诡奇谭》引发的争议，揭开了一个残酷的行业现实。

为什么“胡编乱造”的剧大行其道？因为有庞大的市场需求。在快节奏的当下，短平快的“爽剧”成了最低成本的精神按摩。

制作方精准地捕捉到了这一点，他们清楚地知道，只要给足反转、冲突和情绪点，就能牢牢抓住目标用户。至于逻辑硬伤和历史考究，那都是可以被“优化”掉的成本。

我们骂烂剧，资本却在数流量，这才是最拧巴的现实。

这不禁让人反思，是市场决定了内容，还是内容在塑造市场？是一部分观众的“不挑食”喂养了这些“快餐剧”，还是这些“快餐剧”的泛滥，让观众失去了对好内容的耐心？

这就像一个循环。

我们不能苛求所有剧都成为《大明王朝1566》，但至少，我们有权利期待，即便是“电子咸菜”，也能做得更用心一点，而不是用一堆工业糖精和廉价香料敷衍了事。

到底是观众养活了烂剧，还是烂剧筛选了观众？这是一个值得所有人深思的问题。

那么你觉得，看剧到底是为了求个“真”，还是图个“乐”？欢迎在评论区聊聊你的看法。

信息来源：

唐诡奇谭：胡编乱造，只为满足低端剧迷的影视快餐审美需求网易号

来源：一往无前百灵鸟In7kP