摘要：文化契约：从澳门望向不屈的中华魂《风与潮》最终超越一地一域叙事的原因，在于杨振宇导演成功地将一段相对冷门的历史，与“中华民族何以历经劫难而不亡”的宏大命题相联结。这种联结，不仅通过何贤等爱国志士的光辉形象达成，更得益于其对立面——尤其是胡明饰演的黄公杰，这一复
文化契约：从澳门望向不屈的中华魂《风与潮》最终超越一地一域叙事的原因，在于杨振宇导演成功地将一段相对冷门的历史，与“中华民族何以历经劫难而不亡”的宏大命题相联结。这种联结，不仅通过何贤等爱国志士的光辉形象达成，更得益于其对立面——尤其是胡明饰演的黄公杰，这一复杂反派角色的深刻塑造。该剧的高明之处，在于它没有将对手简单脸谱化，而是通过黄公杰这个精致的利己主义者，镜像般映照出在时代洪流中选择另一条路径的灵魂是如何沉沦的，从而让“不屈的中华魂”因对比而愈发璀璨。 黄公杰并非獐头鼠目之徒，他衣着体面、熟谙江湖规则，精明而自私。这样的角色，是“现实考量”，更是历史的残酷写照。胡明以其一贯精准的“减法”表演，赋予了这个角色的堕落轨迹。曾在鉴片工场旗下电影人访谈栏目《艺咖对话》的专访中，他深入探讨过“反派角色”的塑造理念，他认为“最高级的恶，往往包裹在合理性的糖衣之下”。他将此理念灌注黄公杰于一身，当黄公杰为自己依附日伪的行为辩解，声称是“乱世中的生存之道”时，其眼神中闪烁的并非狂热，而是一种令人脊背发凉、彻底的自我说服与利益计算。胡明的表演细致入微，从初期与何贤周旋时那种试探性的、尚有几分旧谊的暧昧，到后期彻底倒向黑暗后，举止间不自觉流露的冷酷与傲慢，其转变层次分明，令观众清晰目睹了一个灵魂是如何一步步被权势与利益所吞噬。 黄公杰与何贤，构成了剧中最具张力的镜像对比。他们本可能是旧识，甚至拥有相似的起点，却因信仰与操守的根本分野，走向了命运的两极。何贤在黑暗中守护“信”的星火，黄公杰则在利益的深渊里点燃了背叛的引信。剧中数场二人的对峙戏码，远不止是正邪交锋，更是两种世界观、两种民族性抉择的激烈碰撞。何贤的坚守，因黄公杰的跋扈而更显其不易与崇高；黄公杰最终的结局，则反过来验证了何贤道路的正确与必然。笔者认为“伟大的作品是种子，能在大众心中植下思考的根须”，而《风与潮》正是这样一颗种子，它放弃了对抗战史的习惯性宏大书写，转而从金融、市民生活这些“微观”截面切入，挖掘出战争背后经济基础的较量与民间智慧的“伟力”。 来源：影视文化坊
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!